ok805 发表于 2014-5-25 22:46

alex1234 发表于 2014-5-25 21:20
收购三洋镍氢的是fdk

松下收购的是eneloop牌子

哇，原来是牌子啊，我还以为是 收购三洋呢， 原来是跟微软收购诺基亚一样啊

mpmpm 发表于 2014-5-25 22:55

也许有道理。

sangrila 发表于 2014-5-25 23:04

有毛奇怪的？苹果，东芝，索尼，奥林巴斯都用过贴牌的爱乐普镍氢电池！

tbx581 发表于 2014-5-25 23:24

貌似三洋被分割收购，松下收走了锂电部门，FDK收走了镍氢部门，但Eneloop商标归了松下
以后苹果要再找电池代工就的找FDK而不是松下了

tbx581 发表于 2014-5-25 23:34

Sanyo用工业电池的标准生产民用产品，推出Eneloop这个牌子，吊起了一大批fans的胃口，现在成了这个样子。
品牌没了，电池生产是否还会用以前的标准不好说

从小喜欢手电筒 发表于 2014-5-25 23:39

到底谁说的是真的？？

darkarchon 发表于 2014-5-25 23:52

淘宝上搜“fujitsu 镍氢”产品已经有了，看起来真的很像

foxen 发表于 2014-5-25 23:57

好像是这样

tbx581 发表于 2014-5-26 00:08

呵呵，HR-3UTA，HR-4UTA…

zl1228 发表于 2014-5-26 00:26

这种富士通的低自放镍氢目前淘宝还未出现日版，不知日本本土是否有售；按理讲，如果FDK收购了三洋镍氢，不应该这么晚才推出自有品牌镍氢；如果松下只是收购了Eneloop商标，说明松下对自家镍氢技术还是很自信的，质量大可放心。。。

电士 发表于 2014-5-26 09:11

其实Eneloo二代就足够用了

tcqun 发表于 2014-5-26 09:17

这家伙天天来拿分的,以后看到了也不要回,让他沉下去

大漠无雪 发表于 2014-5-26 10:07

zl1228 发表于 2014-5-26 00:26
这种富士通的低自放镍氢目前淘宝还未出现日版，不知日本本土是否有售；按理讲，如果FDK收购了三洋镍氢，不 ...

松下对自家镍氢技术还是很自信的？什么逻辑？自信当初为什么不出可以和三洋媲美的电池？

yongxiang 发表于 2014-5-26 10:12

支持一下教主

lingyuu 发表于 2014-5-26 10:17

最看不惯几sb没事就喷，老镉是损害你们利益还是咋滴。尼玛人家说啥都要喷，有本事你也发点东西上来

yuyuxi 发表于 2014-5-26 10:24

教主开始回复别人的话了！这是好事

LJun 发表于 2014-5-26 10:57

这个帖子还是有点用的。

zfl517 发表于 2014-5-26 11:32

不管LZ提了些什么问题，我很少看到LZ开口骂人，倒是论坛那几个喷子，真的口臭得很，这样的人才应该吃药，连起码的礼貌都没有，出来混真是丢人。

zfl517 发表于 2014-5-26 11:34

不管LZ提了些什么问题，我很少看到LZ开口骂人，倒是论坛那几个喷子，真的口臭得很，这样的人才应该吃药，连起码的礼貌都没有，出来混真是丢人。

darkarchon 发表于 2014-5-26 12:25

同意楼上的，LZ对镍镉电池的吹捧当然不切实际，但是也用不着谩骂吧。论坛上和生活中观点碰撞都是经常的事儿，总不能因为别人观点不同就仇视人家。联想到经常看到网上两伙人为了手机品牌优劣互相谩骂诅咒，如果这些人不是手机厂商的员工，实在无法理解这些人的行为方式的内在逻辑。
页: 1 [2] 3 4 5
查看完整版本: 松下的eneloop？别上当了，正宗的接班人是fdk