其实F记的低亮档的高效率，没有什么秘密，就是用了真正的小电流输出。 这里的调光PWM实际上对于电路效率没有决定性影响，因为它是改变通断比而不是能量转换，实际上是使效率稍低，因为它本身需要消耗能量。那么这种比较实际上是比较7135和电阻电路而已。原则上，7135和电阻的效率是一致的，因为都是电阻分压限流。至于实际数值，有兴趣的可以算一下，要注意的是，在实际工作状态，7135相当于一个电阻，在不同的分压时其阻值不同。怀疑的可以想一想，串一个大电阻和串一个小电阻对于电流是有影响的，但对于效率有影响吗？这样想一想，这个问题就无须讨论了。
[ 本帖最后由 HIDLED 于 2007-10-16 18:42 编辑 ] 欢迎楼上两位参与，但既然参与讨论，应把前面的帖子先看一遍。看完就会明白不是那么简单了。:lol 看到大家的讨论，涨知识啊:lol :lol :victory: 原帖由 leowood 于 2007-10-12 19:35 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
1 首先，这个7135+一个占空比系数固定的斩波器 不是真正的 PWM调光， M是调制的意思，前面不能串联任何降低电源电压的东西，如 7135。
2. 一个占空比系数受电流反馈电阻控制的电路，才能叫PWM调光。
3.一个真正PWM的电路，电路 ...
顶
比如最大电流输出是1A, 此时亮度是240流明. 要达到10流明的效果.PWM调光消耗的功就比 电阻调光大多了. 技术贴留名 凑个热闹。
如果以输入电功率和输出光功率来看，在低亮度时无疑电阻调光效率高。
但考虑到眼睛的错觉，还真不知道谁的效率更高。
10流明的光和平均10流明脉动光，对于眼睛来说好像不是一样亮的。{:1_217:} 对，是PWM电路。
电压较高时，PWM电路效率要高于电阻，这个不错的。因为PWM的瞬间电流大，所以VF也较高。所以效率高。
但是，以较大的电流驱动LED，光效会降低。 因此，直接断定哪个效率更高还要经过测试或者严密的 ...
hayas 发表于 2007-10-5 08:28 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
这个实验我也做过，感官上与你一致。但同时也有电流的增加，所以我没结论。
电容可以用很大的，但必须预充电。 搞了半天才知道原来是个古董帖。{:1_239:} 不认同lz假设……
页:
1
[2]