jimmy_xt 发表于 2014-1-6 12:45
给定充放电条件，的确能提高实验的可重复性。但问题是这种脱离实际使用环境的所谓“循环寿命”究 ...
有比较意义啊
zfyfeixiang 发表于 2014-1-6 12:26
三洋应该比较实在吧
。。都被松下买了 技术上也不行了 高电压锂电现在三星比较好
这字体什么情况…
jimmy_xt 发表于 2014-1-6 12:45 static/image/common/back.gif
给定充放电条件，的确能提高实验的可重复性。但问题是这种脱离实际使用环境的所谓“循环寿命”究 ...
至少可以作为一个比较的基准
不然按照你说的千变万化的实际使用环境，那还要参数做什么，连容量都不需要标了，反正不同的用电器，电流温度截止电压都不一样
无论什么电池，都应该有实验数据以及日常使用数据，前者可以看出电池性能，后者可以看出电池质量。
有些实验测试很好的，在现实中使用未必好，就像温室花朵娇艳欲滴，但是放到大自然里可能很快就蔫了
这样就比较严谨了
逛论坛发现很多人都只关心容量，却完全忽视寿命。
刚刚还在跟同事讨论手机的充电问题，这下明白了。
hellpapa 发表于 2014-1-6 15:04 static/image/common/back.gif
无论什么电池，都应该有实验数据以及日常使用数据，前者可以看出电池性能，后者可以看出电池质量。
有些实 ...
日常使用的情况千变万化各不相同 根本没有可比性 即使要给出数据 也是模拟一些日常使用的情况来做实验室测试罢了 实际上 做这种测试耗时长、重复性差 厂商出于成本的考虑是不可能提供的。即使提供 各个厂商由于没有统一的标准 结果也是五花八门 测了等于没测。
但是 在实验室条件下测定的循环寿命 对于实际使用的情况是有很显著的参考价值的 一个烂电池 实验循环寿命不好 现实使用也不会好
我是来学习的。。。。。
那些不能更换电池的手机，想想真是心寒。
看来lz不是学QA/QC的，也不是学法律的。
gb/t 18287里，对于循环寿命有明确的规定。
1、实验温度20±5
2、以1CA横流充电到限制电压后，改恒压充电至电流小于等于20ma.
3、放置半小时至1小时，以1CA电流放电至终止电压（1节2.75，n节就是N×2.75V）。
4、放置半小时至1小时，开始充电。
然后一直循环。知道连续两次放电时间小于36分钟。认为寿命终止。
也可就是说，寿命终止的标志是标称容量的60%。
标准规定，最低的循环寿命应当大于300次。
本帖最后由 cooldiy_cn 于 2014-1-8 17:37 编辑
shylock_y 发表于 2014-1-8 16:27 static/image/common/back.gif
看来lz不是学QA/QC的，也不是学法律的。
gb/t 18287里，对于循环寿命有明确的规定。
1、实验温度20±5
这个国标我当然知道请你认真看gb-t 18287的适用范围：蜂窝电话用锂离子电池 18650没见过用在蜂窝电话上的！根本不是一个普遍适用的国标况且我讨论的是厂家对于锂电池寿命标称的问题 和国标更加扯不上关系了
其规定的充电电流1C对于不少18650来说大于厂家规定的最大充电倍率。大多数高容量18650 最大充电电流是0.7-0.8C，甚至更小！
本帖最后由 手电照过的国度 于 2014-1-8 20:21 编辑
厂家和商家不一定会直接对消费者提供测试数据和方法
即便是告知了详细参数，对我们又能有多少实际意义呢
只要是正厂优质电芯，一般能够满足2C持续放电的，质量性能能都可以了，注意不过放，尽量稍微小一点电流充电就行了嘛，几百个循环实际是个漫长的过程
没有什么好纠结的
总结：买正品，使用爱惜，注意保养，安了
学习一下吧
看看国产磷酸铁锂所谓长寿命可2000次循环的条件，才奇葩。0.1C
充放，70%soc达到的
我也是来向电池哥学习的！