天月来了 发表于 2013-11-5 09:34

jasonlang 发表于 2013-11-5 09:10 static/image/common/back.gif
已更新

汗，你更新在6楼呀{:1_286:}

JJS 发表于 2013-11-5 09:34

双鹿还是比较靠谱滴。

小墨迹 发表于 2013-11-5 20:45

看了楼主的图文并茂的评测，更加坚定了我不买鬼子货的决心！

shufewf 发表于 2013-11-5 21:02

貌似容量差不多，不知道这款的最大优势在于？

jasonlang 发表于 2013-12-15 19:47

通过近60天的测试，发现这些电池即使耗尽也没有漏液的危险，所以决定测试终止。


结论：使用最新防漏配方的碱性电池（名牌大厂），漏液的几率很微小。

shufewf 发表于 2013-12-15 20:11

这个和L91相比，有优势吗？

jasonlang 发表于 2013-12-15 20:28

shufewf 发表于 2013-12-15 20:11 static/image/common/back.gif
这个和L91相比，有优势吗？

L91的初始电压太高，某些敏感电器会罢工、甚至烧毁。 论容量、重量、低温性能是L91好的多。

mpmpm 发表于 2013-12-15 20:40

日本的碱性电池极少漏夜。

zcwshoudian 发表于 2014-2-19 11:41

楼主辛苦！

jinji 发表于 2016-3-6 01:36

看一些别的评测，双鹿的碱性能量王相当的好，在同类产品中也是很领先的。
和它比差距不是很大，是正常的。

两脚马 发表于 2016-12-24 10:37

我的双鹿网络版5号电池放在无线门铃里，装3节，昨天发现其中一节也漏液了，弹簧腐蚀了。估计小电流过放电导致的。

bbk 发表于 2017-7-2 13:00

多年后事实证明楼主的测试没有啥鸟用，双鹿在遥控器上不到一年就漏，还有GP，南孚都是一个鸟样。松下没用过，小米的彩虹电池用了7-8个月了，目前还没漏

uniross 发表于 2017-7-2 13:26

双鹿真的不可靠，我用过的几节都漏了
页: 1 2 [3]
查看完整版本: 最强碱性EVOIA测试【6楼跟踪报道】