11iill 发表于 2013-6-29 07:04

关于火狐4的低亮档与火狐2魔火40瓦的比较

火狐4的低亮档24瓦，和火狐2，魔火40 的亮度差多少呢？
按论坛上的数据，魔火40瓦用三洋2600mah的续航时间为58分钟，而火狐4的24瓦档用同样的电池，续航时间在60分钟左右，这可以说明火狐4的低亮档的耗电功率和魔火40瓦的耗电功率几乎差不多，是不是可以说明火狐4的低亮档实际要超过24瓦的功率，而魔火40瓦，可能实际没有到40瓦的功率呢？二者在此功率的比较下，亮度是不是几乎差不多？最好同时有火4和魔火40瓦的比较一下，用火4的低亮档与魔火40瓦的亮度比较，上射图吧

中大哥 发表于 2013-6-29 07:37

等结论。

yls123 发表于 2013-6-29 09:13

关注结果，等看夜图。
顶一下。。。。。。。

玉皇大帝 发表于 2013-6-29 10:29

没有这个筒

陈志强 发表于 2013-6-29 12:29

坐等 看图！

但以理 发表于 2013-6-29 17:47

不能單看功率的，功率只反映耗電量，加上魔火40W只是輸入功率。我沒有魔火40，只有魔火65W。從天花反射的LUX數值，火四的高亮檔(42W)比魔火65W還亮，不用說極亮檔(60W)了！

291933533 发表于 2013-6-29 18:02

等图……

11iill 发表于 2013-6-30 12:25

但以理 发表于 2013-6-29 17:47 static/image/common/back.gif
不能單看功率的，功率只反映耗電量，加上魔火40W只是輸入功率。我沒有魔火40，只有魔火65W。從天花反射的LU ...

谢谢兄弟，能不能上一张火4与魔火65的射图，分别是火4低亮档，高亮档 极亮档 分别和魔火65 的 射图，   射程不要太近，也不要太远10几米到几十米的距离这样，我想基本可以看出魔火65 与火4的光通量的对比 ，兄弟帮忙一下，上射图吧

yls123 发表于 2013-6-30 12:41

我也来顶一下，非常关注中！！

英普户外 发表于 2013-7-1 17:04

真是个亮！

aishangni 发表于 2013-7-16 12:26

火4更亮些吧

xihuanni 发表于 2013-7-17 10:21

等图，等图

xihuanni 发表于 2013-7-22 12:19

图呢还没出来

xingfugan 发表于 2013-7-22 15:50

火4更亮些吧，等

aishangni 发表于 2013-8-23 13:03

还没出来

玉皇大帝 发表于 2013-9-8 14:36

围观一下

玉皇大帝 发表于 2013-9-9 16:56

新手学习

xihuanni 发表于 2013-9-16 17:48

火4更亮的

2482295240 发表于 2013-9-16 19:15

坐等 看图！

huichao99 发表于 2013-9-21 21:38

页: [1] 2
查看完整版本: 关于火狐4的低亮档与火狐2魔火40瓦的比较