经典的新生——简评JETBeam DDR30（更新远射效果）
本帖最后由 狗狗蛙 于 2013-1-20 17:17 编辑很少有一个系列的手电能像RRT系列一样有经久不衰的吸引力和人气，RRT家族成熟大气的外形和便捷可靠的风格在很大程度上决定了它必然成为国产筒中不得不被铭记的经典作品。相对而言，RRT系类是JETBeam设计思路的典型代表，而这一思路也体现在JET的所有产品中，不论小筒还是大筒。 最初拿到DDR30，不禁感叹于它的轻巧，而这种感觉在一年多前拿到RRT3时也产生过。可能有人会觉得JET的思路偏于保守，确实JET从来都将体积和重量控制得很好，因而它也成为为数不多的没有推出过大型筒的品牌之一（所谓大型筒，笔者认为应该是重量超过700克，使用4节以上18650锂电池的手电）。哪怕是家族中最大的RRT3，与O记的SR系列比都显得小巧玲珑。毕竟如果重点是满足户外徒步等环境使用要求的话，轻巧一些是有道理的。
（图中左为DDR30，右为TK75，可以看出体积的对比）
赞赏DDR30的第一个理由其实并不怎么新奇，那就是终于又用上军灰氧化了。RRT3最初SST50版本的氧化就让人爱不释手，而令人略有遗憾的是RRT3三头版没有推出军灰版而只推出了黑色版，虽然丝毫不影响它的人气和魅力，但是对于军灰死忠党来说可能也算一种不完美吧。此番DDR30虽然并不属于RRT系列（DDR30是属于DD系列也就是数显系列），但是设计风格上与RRT3可以说有很大的继承性，也算一脉相承了。因而能再一次抚摸到JET有代表性的细腻的军灰氧化，不得不说是一种满足。
（三脚架上的DDR30，电量指示在夜间挺实用）
从外观上说，DDR30更显内敛平和一些，但也更加耐看。毕竟与RRT3相比直径几乎一致，但长度缩减了3厘米多（DDR30是16.4厘米，RRT3是19.8厘米），在视觉上带来的感觉是有很大差别的。RRT3装上提手之后完全是锋芒毕露，DDR30则是沉稳中略有霸气。如果再短一些再粗一些，那就是EYE30的萌风了。 一只从头到脚都经得起推敲的手电，至少说明设计者花费了一番心血，也说明制造工艺可以把设计者的苦心表现在产品上。与RRT3、EYE30等经典产品一样，DDR30也可以说是件不会被再挑剔的目光所吓住的作品。磨砂的不锈钢攻击头与RRT3所使用的工艺一样，攻击头边沿的倒角又保证手不会被划伤。由于有磨砂处理，虽然攻击头会反射边沿的光线，但出射效果还是很柔和的，不会像有些手电光滑的不锈钢头在光斑外反射出一圈显眼的光圈。而镜片、光杯包括LED定位片也都与RRT3一脉相承，几乎无可挑剔。 由于采用了侧按、数显和直充技术，所以头部设计可以说是DDR30最为出彩的部分。首先因为工作功率的提升对散热的要求更为严格，散热片的增加和散热面积增大也是理所当然的。为了布局侧按和数显屏幕以及充电孔，DDR30没有采用环绕式的散热片，因而显得方方正正了很多，而这正是DD数显系列的风格。其实对于DD系列的小筒和中头来说，笔者一直觉得在那样的体积上布局数显屏幕略显局促，采用方形头部设计有部分也是无奈之举。而在DDR30这种有较大表面积的手电上布局侧按和数显就明显自然了很多，而且由于携带了更多的电池，所以数显屏幕所消耗的电量对手电整体工作和续航的影响更小，这可能才是数显技术更应该发挥作用的地方。 筒身的设计较RRT3有不少变化，虽然都是以滚花为主，但DDR30留出了三个光滑面，并且直接将对电池的要求打在了筒身上，可以说是由于大功率工作的要求让厂家对于电池选择的细心程度达到了一个相当的高度吧。而且DDR30的三面光滑面都是曲面而不是RRT3那种平面，视觉上更柔和一些，这点倒很像EYE30.电池架与RRT3应该是一样的，都是三节电池串联设计。 DDR30的尾部处理就简单了不少。由于没有采用尾按和尾盖，尾部直接与筒身是一体成形的，所以DDR30比RRT3缩短的长度主要就出在这里。三瓣式的可倒立设计和RRT3类似，不过也许是太熟悉经典产品了吧，看不到尾按和鼠尾的接口还是有些不习惯。说实话RRT3的尾部非常大气的设计也是它成功的地方之一，内部巨大的导电铜块（虽然有弹簧，但弹簧不参与导电）不仅带来了大电流下良好的工作效率，也在一定程度上配平了头部的重量，使握持手感更舒适。而相对较长较粗的尾盖也在视觉上与头部呼应，因而不会觉得头重脚轻。而DDR30的尾部处理更类似于EYE30，由于取消了尾按和鼠尾接口，所以将长度减小到了最低限度。内部用一根粗壮的镀金弹簧参与导电，减少复杂程度的同时也带来了不错的效果。但笔者觉得由于没有尾部的平衡，所以DDR30的重心确实更偏头部一些，握持上比RRT3略逊一筹，视觉上整体可能也没有RRT3那样协调。也许只能说减轻重量、减小体积与保证全方位的美感不可兼得吧。 说说亮度。由于使用的是U3的LED，亮度有一定程度的提升是意料之中的，不过三头手电能达到3200流明的高亮还是比较有水平的了。为了让手电能达到这一工作水准，电池的压力稍显大了一些。笔者用三洋2600电池与松下2900电池对比，最高亮3200流明在未开空调的冬季室内（环境温度10度左右）保持时间是3分20秒，然后会降到原先的60%。使用内阻较大的拆机电池则保持时间会短一些，如果在户外（环境温度0度左右）保持时间也会短一些，可能是因为环境温度过低影响了电池的放电能力。所以笔者觉得对于3000流明以上的亮度，可能使用四节锂电池不论对于延长续航时间还是减小工作压力都会更合适一些。夜间的照射效果可以用惊艳来形容，DDR30延续了RRT3大泛光区域的优点，由于亮度的提升照射距离也有明显提高。而且相比于更大光杯的三头手电（如TK75），DDR30在实际聚光能力上并不显劣势，泛光上又更胜一筹，这也是它设计上的成功之处。
（图为DDR30与TK75室内照射对比，其中左为DDR30光斑）
（DDR30夜射效果，可以看出泛光区域亮度也十分可观）
（TK75夜射效果，泛光区域大小和亮度相比DDR30略逊一筹）
（DDR30中远距离照射效果）
（左为DDR30光束，右为TK75）
（DDR30远距离照射效果）
（TK75远距离照射效果，可见大光杯在远距离上还是占有优势）
说说侧按和数显。DDR30是单侧按控制的手电，采用的操作界面模式是开机即最高亮，长按两秒以上自动进入持续点亮状态，不足两秒则松开按键手电关闭。持续点亮后短按按键则调整工作档位，双击进入爆闪状态。这种操作模式的优点是易于掌握，同时操作时不容易出现失误。另一种目前较多采用的单侧按操作模式是短按进入持续点亮模式，在持续点亮模式下长按按键则开始自动调整工作档位。长按则是战术点亮，此时松开按键手电即关闭。相对而言，第二种模式用单侧按同时实现了战术点亮和持续点亮两种功能，但是掌握起来相比第一种难度略大，很多情况下需要持续点亮时没有控制好短按的时间结果成了战术点亮。可以说DDR30放弃战术点亮功能换取操作的可靠还是可取的，但这也说明单侧按设计有自身的局限，双侧按在实际使用中可能更适于操作一些。数显是JET从去年下半年开始重点开发和推广的技术，笔者认为这一技术确实让用户更好地把握了手电的工作状态，尤其是电量显示（对于非发烧友来说，单单是过放就害死了多少电池啊）。由于较大的手电可供布局的区域也较多，如果未来可以实现采用两块数显屏幕分别显示剩余电量和工作模式可能对于目前的分时显示来说更便捷一些。 作为在RRT3等JET经典作品基础上的传承与发展，DDR30可以说是应用了新技术给经典设计以新的生命，也是JET新一代DD系列产品目前的扛鼎之作。笔者不仅期待数显等技术在实用中体现自己的价值，也更期待国产手电不仅在技术与加工水平上不断进步，同时在设计中对美的理解上达到更高的高度。
占位~~~ 占位备用~~~~~ 备用~~~~~~~ 继续备用~~~~~~ 首页围观 支持一下 kfc 发表于 2013-1-19 15:02 static/image/common/back.gif
支持一下
多谢支持~ 占位看大片 首页占位 坐等大片，不过桶真是不错 首页观赏 ddr30，现在看都是优点，好像没有什么缺点。
但是ddr30的档位，3200一下子就到了500，如果我想用1500左右的流明怎么办？
好的产品是以人为本，不是使用者围绕它。
听说下面ddr30在档位上有所调整。
还有前排~
看看新品~ yls123 发表于 2013-1-19 15:31 static/image/common/back.gif
ddr30，现在看都是优点，好像没有什么缺点。
但是ddr30的档位，3200一下子就到了500，如果我想用1500左右的 ...
正如我在文中所指出，3200经过3分20秒下降到60%，也就是1800流明左右，如果想用1500左右的亮度也只能这样了。DDR30由于追求极亮所以在档位设定上确实有些缺憾，希望后续可以有所改进。我在文中也提到目前对于3000流明以上的亮度，可能采用四锂会更合适些。
黄光看上去很温暖舒服啊~~~ yr7519 发表于 2013-1-19 15:45 static/image/common/back.gif
黄光看上去很温暖舒服啊~~~
光色偏黄的那个是TK75 采用4锂手电筒，目前在hid手电筒上比较多，像火2,3.魔火等。
持手舒服上就要下降了。 不错不错~