dacai 发表于 2012-7-29 21:55 static/image/common/back.gif
都是一根料车出来的,何来偷工减料一说啊?我估计是为了多增加一道o圈才做出的妥协
...
国标是5圈螺纹,不够5圈的,就是偷工减料!
邕人 发表于 2012-7-29 23:04 static/image/common/back.gif
国标是5圈螺纹,不够5圈的,就是偷工减料!
好吧,你赢了{:1_301:}
{:1_303:}
开关组件最好别拆,会扭断飞线的,用尖嘴钳固定铜帽再旋开胶压环或许可避免
把銅帽压下去再旋松膠压环,这样或許不会扭断飞线了
看着不错呀 夜晚的效果图片有没有呢?
很迷你啊,红色电池很少见到。。。
还是蛮漂亮的。
大···········
kakaruote 发表于 2012-7-30 10:16 static/image/common/back.gif
很迷你啊,红色电池很少见到。。。
呵呵,L91嘛
银灰色的小筒很**
恭喜
dacai 发表于 2012-7-28 15:17 static/image/common/back.gif
在天朝什么都不管用,我是怕被山寨厂家看到结构以后拿去仿造
山寨相仿的话可以自己买一个回去拆 哈哈
dacai 发表于 2012-7-29 21:55 static/image/common/back.gif
都是一根料车出来的,何来偷工减料一说啊?我估计是为了多增加一道o圈才做出的妥协
...
是为了控制长度作出的妥协吧,使用双o圈和多做几圈螺纹不矛盾的,影响的是整体长度,个人觉得这种小筒长度可以大一些,手感会更好
光电宝宝 发表于 2012-7-31 12:41 static/image/common/back.gif
是为了控制长度作出的妥协吧,使用双o圈和多做几圈螺纹不矛盾的,影响的是整体长度,个人觉得这种小筒长 ...
有道理,总之我觉得螺纹少跟偷工减料没多大关系
dacai 发表于 2012-7-31 12:43 static/image/common/back.gif
有道理,总之我觉得螺纹少跟偷工减料没多大关系
设计方向不一样吧,不过我还是喜欢螺纹多几圈的,长度的影响可以忽略,就像很多人觉得这种小筒一定要轻便,携带才舒服,但是东城这个显然筒壁做的要厚实很多,重量也比同类的筒子大,但是大家都觉得手感扎实,还没有说太重,觉得累赘的
关于螺纹,貌似东城第一版的F3 整体非常好,唯独螺纹只有不到两圈的样子,纠结的不行,拧尾盖会歪,螺纹磨损也严重,感觉随时都会挂掉一样,到手第二天就转了
结论:一位追求减少重量缩小体积 本身就是一个错误的方向,螺纹有效咬合最少三圈以上 才合理,就像工业设备,结构连接 螺纹连接很少见到三圈以下的。。。
好筒子
光电宝宝 发表于 2012-7-31 12:51 static/image/common/back.gif
设计方向不一样吧,不过我还是喜欢螺纹多几圈的,长度的影响可以忽略,就像很多人觉得这种小筒一定要轻便 ...
以前喜欢小桶子,现在越来越喜欢大桶子,感觉比较可靠,耐操
有木有试过防水呢?