挺进者 发表于 2011-10-21 00:18

我认为光面灯杯的就是远射一类的,橘皮灯杯的就是泛光一类的.

ava11991 发表于 2011-10-21 00:18

xd1983 发表于 2011-10-21 00:20

xd1983 发表于 2011-10-21 00:22

kinglizaijun 发表于 2011-10-21 00:24

{:1_246:}   1983 和 1991你俩火气真不小，哈哈别吵了{:1_217:}

kinglizaijun 发表于 2011-10-21 00:25



所以我没搞T6大头，我玩这么久手电了，连C8都没留，一直是玩中头，小直也没留，只玩中头……
xd1983 发表于 2011-10-21 00:22 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif我也是，大头真的不适合普通人EDCVG10 这种倒是还可以

a26051328 发表于 2011-10-21 00:29

我到是觉得中头 还不如小直。。。所以 一直玩小直。。。最近也在关注透镜筒。。正研究狼眼的夜猎者 R2 呢。。。

xd1983 发表于 2011-10-21 00:32

kinglizaijun 发表于 2011-10-21 00:32

我到是觉得中头 还不如小直。。。所以 一直玩小直。。。最近也在关注透镜筒。。正研究狼眼的夜猎者 R2 呢。。。
a26051328 发表于 2011-10-21 00:29 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif我突然 对    开拓者 的 S32T6 感兴趣了   就是7*7135接受不了太热了    实话实讲 便携中头也不行，还是小直好。

xd1983 发表于 2011-10-21 00:33

ava11991 发表于 2011-10-21 00:37

funder 发表于 2011-10-21 00:39

用望远镜去投射，其实也是变相增大口径的手段。不管是透镜筒还是反光碗，口径都是王道。

a26051328 发表于 2011-10-21 00:39

ST50，JET ST 还有阿木家的 MINI T6    也都勉强算是 小直了。。。{:1_246:}

王孟军 发表于 2011-10-21 06:32

管它泛光还是远射，照得亮看得清就是硬道理。真的能照500米又如何？你看得了那么远么？

ava11991 发表于 2011-10-21 10:01

funder 发表于 2011-10-21 10:32

到现在其实问题仍然还在。所谓光斑亮度由核心表面亮度决定，是桐油根据使用上的经验得出的结论。理论上到底是怎么来的？所谓照度=光通量/面积。800LM的光通量如果照射在同样直径的圆形区域内，照度当然超过200LM的核 ...
ava11991 发表于 2011-10-21 10:01 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
建议你看我发过的帖子，有理论推导出的公式： 聚光极限=光源表面亮度x 投射装置截面积 x 折射率商的平方

ava11991 发表于 2011-10-21 10:40

funder 发表于 2011-10-21 11:06

http://www.shoudian.org/thread-213867-1-1.html

10楼的两个帖子

caseyzks 发表于 2011-10-21 11:15

http://www.shoudian.org/thread-213867-1-1.html

10楼的两个帖子
funder 发表于 2011-10-21 11:06 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif我也学习去

xd1983 发表于 2011-10-21 11:42

页: 1 2 [3] 4 5
查看完整版本: 【理论探讨】究竟什么是“远射”？