Fluke赠送的TL175表笔令人失望(解剖表笔线)
本帖最后由 xingmao 于 2011-7-26 18:48 编辑今天刚刚收到fluke北京办事处寄来的TL175表笔,心中暗喜,回到家立即拿出插到187上试了试,结果并不尽如人意,表笔本身的电阻较大,硅胶的外皮倒是柔软,但显然线芯用料并不好,芯线的内径较细,线很轻,凭手感,不到我自己买的AWG硅胶线的1/3的分量,阻值如此之大也就不足为怪了。
为了弄清楚表笔自身电阻偏大的原因,刚刚把其中一支表笔的线从插头处剪断,见图;测量了其单股芯线的线径为0.08mm,共210股,总截面积为1.05平方mm;为AWG17的硅胶线。查AWG线规表可知:每米的电阻为0.0166欧姆,福禄克TL175线长为125CM,每根表笔线的电阻为0.02075欧姆,两支表笔线阻合计为0.0415欧姆。
因此单支表笔的线阻在理想状态下的电阻为0.02075欧姆,加上表笔两端的插头和表笔连接部分焊接不理想最终导致了该表笔内阻偏大。其实该表笔完全可以把线阻控制在0.1欧姆以内。估计是国内生产的,做工并不好。看图吧:
这种小电阻,在187上测得的数据说明不了什么问题,偶然因素太多了 笔尖对笔尖 试一下短路电阻 这种测试方法不行,没任何价值。 看看表,这个好 这种测试方法不行,没任何价值。
dqp05 发表于 2011-7-26 00:20 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
不怕不识货,就怕货比货,没有高级仪器测试,只能对比测试,至少自己做的表笔电阻比他小很多,知道这个结果足够,不考虑什么价值,呵呵 本帖最后由 xingmao 于 2011-7-26 01:33 编辑
这种小电阻,在187上测得的数据说明不了什么问题,偶然因素太多了
puff 发表于 2011-7-26 00:13 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
我自己做的表笔,任何时候端接表笔稳定时的最大读数是0.07,最小0.06;阿拉没有兄弟你的高端仪器,只能作简单对比,数据本身也许不说明什么,但差距说明了铁定的事实,这两种表笔如果在兄弟您的高端仪器测试的话,我确信,前者比后者小得多,这一点没有任何悬念。呵呵 笔尖对笔尖 试一下短路电阻
lqian889 发表于 2011-7-26 00:16 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
无论怎样测量,更改金属部位的接触位置,最小就是0.25,有时还0.3X, 笔尖对笔尖 试一下短路电阻
lqian889 发表于 2011-7-26 00:16 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
非常赞同 我也觉得不太行,还在问要不要打磨下呢。 {:1_239:} 果然不怎么样 估计自古以来,就没有用12号线生产表笔的。 都用伏安法测试一下咯。不过好像都对这个送的表笔不满意啊。还是自己做的放心,呵呵~ 本帖最后由 可调电阻 于 2011-7-26 09:21 编辑
楼主兄弟的12号硅胶线哪淘的?多钱一米?还有,自制的表笔,表笔什莫牌子的?插头用的什莫插头?
不怕不识货,就怕货比货,没有高级仪器测试,只能对比测试,至少自己做的表笔电阻比他小很多,知道这个结果足够,不考虑什么价值,呵呵
xingmao 发表于 2011-7-26 01:25 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
你这种测试方法,测得的电阻包含3部分电阻,
1. 表笔本身的线阻。
2. 两个表笔的接触电阻。
3. 表笔和万用表插孔的接触电阻。
电阻2取决于表笔当时的干净程度,接触部位,你用力的大小。偶然因素太多。
电阻3取决于表笔与插孔的配合情况。表笔好并不代表这个接触电阻就小。
按照我测试的情况,电阻1在总电阻里占的比例是相当小的。
既然是评价表笔,还是排除2和3这两个不确定性太大的情况为好。就算测电阻1,也应该采用四线测量法。否则得出的数据是没有任何意义的。 看来真是我人品比较好?
我189的原配表笔,要使劲按,短路电阻才能降到0.17欧左右的水平。而送的TL175,轻轻松段按上,短接电阻就是0.13。 呵呵!看看表笔的出身就知道了!FLUKE这次宣传,活生生毁了一个品牌!
图片来源于网络! 还说二百多,中国的钱就这样被忽悠走了!我看啊,二十多还差不多! 呵呵!看看表笔的出身就知道了!FLUKE这次宣传,活生生毁了一个品牌!
551267
图片来源于网络!
jinbu 发表于 2011-7-26 09:55 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
毁品牌觉得倒不致于,只是走不出天朝模式“赠送就等于次品”的怪圈。