toud 发表于 2011-1-15 13:43

39# funder 多谢，暂时没问题了。

toud 发表于 2011-1-15 14:33

用一个凸透镜压在纸上，字被放大了，正看时中间的放大率最大，逐渐测看，最后看不见了，可能被全反射了吧。但如果这个透镜和这张纸是相连的，就是底下LED的效果了吧？

如果将纸换成LED芯片，放大率最高的地方，是不是应该发光强度被“稀释”的最厉害呢？

从观察来看，在XPG中，最远端被稀释的最厉害，最近端光强似乎应该最大。那最后一幅图里，是不是抛物线焦点应该对准最底下那个点才能得到中心照度最强的光斑呢？搞不懂。

游儿 发表于 2011-1-15 15:57

现在确实很多电筒被商家说的很亮，其实根本达不到那个流明数

游儿 发表于 2011-1-15 15:57

现在确实很多电筒被商家说的很亮，其实根本达不到那个流明数

functionfx 发表于 2011-1-15 16:11

functionfx 发表于 2011-1-15 16:31

暗夜的噩梦 发表于 2011-1-15 19:19

Q5近处表现很差吗?

扎西德勒 发表于 2011-1-15 19:23

不知道你说的外面一个亮环是不是指光斑外面的一层光晕，对于现在的大角度LED，这种光晕很难避免，深径比越大的，光晕越大。光晕的大小取决于LED法线60度夹角射线和反光碗交点到发光体的距离。
下面是软件模拟结果， ...
funder 发表于 2011-1-15 12:36 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
funder用什么软件模拟的？
能算出来中心光斑的光通量吗？
如果假设光杯是完美抛物线，发光体在焦点处
深径比越大，焦点距离顶点越近
如果要合焦肯定深径比是有限度的，太大了，焦点非常靠顶点LED体积放不下了
深径比越大，最中心光斑越小，光晕越大
我想知道1:1的和0.5:1的这两个中心光斑的光通量到底是那个大~不算光晕的
如果深径比大的中心光斑通光量反而不大的话那远射就得靠做大碗来提高口径了了~

扎西德勒 发表于 2011-1-15 19:25

XR-E封装不好因为有个金属环
现在看XM-L的封装已经不错了
自己改造的话很难能有如原装的一样好的吧

funder 发表于 2011-1-15 22:20


我不明白是不是一定会更差，难道最优解还是严格抛物面？
还有远射的界定是什么，是否要考虑中心光柱发散角？请问各位高手
我还是觉得与环状焦点抛物面类似的修正抛物面有可取之处
抛出愚见：如果光杯都是严格抛物面 ...
functionfx 发表于 2011-1-15 16:11 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
如果发光体亮度一样，不管发散角大还是小，远射能力都是一样的，只是光斑大小不一样而已。
另外，未必深的光杯光斑就小。

funder 发表于 2011-1-15 22:23


funder用什么软件模拟的？
能算出来中心光斑的光通量吗？
如果假设光杯是完美抛物线，发光体在焦点处
深径比越大，焦点距离顶点越近
如果要合焦肯定深径比是有限度的，太大了，焦点非常靠顶点LED体积放不下了
深径 ...
扎西德勒 发表于 2011-1-15 19:23 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
Tracepro，可以算能量，但是要精细调整接收圆直径的大小。

funder 发表于 2011-1-15 22:30


我不明白是不是一定会更差，难道最优解还是严格抛物面？
还有远射的界定是什么，是否要考虑中心光柱发散角？请问各位高手
我还是觉得与环状焦点抛物面类似的修正抛物面有可取之处
抛出愚见：如果光杯都是严格抛物面 ...
functionfx 发表于 2011-1-15 16:11 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
远射能力ANSI有定义，为光斑照度到0.25lux时的距离。实际中这个数值只和手电的发光强度有关。比如TK35，发光强度27739 cd，远射能力就是27739除以0.25再开平方，得333米。

最优解仍然是抛物面，或者说极为接近抛物面，因为发光体相对于光杯上一点的张角不过几度，中心点对于光杯一点的连线，可以看做发光体两个端点对光杯同一点连线的角平分线。为了让整体发散角更小，只能让中心线反射以后变成平行。

funder 发表于 2011-1-15 22:36

用一个凸透镜压在纸上，字被放大了，正看时中间的放大率最大，逐渐测看，最后看不见了，可能被全反射了吧。但如果这个透镜和这张纸是相连的，就是底下LED的效果了吧？

如果将纸换成LED芯片，放大率最高的地方，是不 ...
toud 发表于 2011-1-15 14:33 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
你在折射率为1的空气中观察折射率为1.5的介质中的发光体，最多只能得到2.25分之一的亮度，这和你怎么观察，物体是否放大没有关系。我们假设把透镜切成平的，打磨光洁，从正上面看，好比隔着平板玻璃，LED没有任何放大对不对？ 按照很多切头实践的人的想法，好！这下我终于能获得LED的真实亮度了！但实际上只要LED还处在介质中，观察到的LED亮度就无法提高，虽然它小了，却没有更亮。

hujielove 发表于 2011-1-15 22:48

4# ak47fans

请问AK47 DX，东成M10上XML的聚光怎么样呢？比起MCE好很多嘛。。？

funder 发表于 2011-1-16 00:06


我个人愚见，还是和发光面积有关，发光面积越小，聚光装置相对口径越大。就好像激光，透镜不大，但发光点超小。所以远射还是挺厉害。
XENON 发表于 2011-1-15 23:24 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
光斑小没有用，关键要光斑强

XM-L光通是XP-E四倍，光斑面积也是四倍，实际远射能力一样的。

ak47fans 发表于 2011-1-16 01:07

4# ak47fans

请问AK47 DX，东成M10上XML的聚光怎么样呢？比起MCE好很多嘛。。？
hujielove 发表于 2011-1-15 22:48 http://shoudian.org/images/common/back.gifM10是橘面杯所以没有上XM-L，等光面杯上才有意思. XM-L胜过MCE已经是事实，不必猜想.

functionfx 发表于 2011-1-16 09:15

delfmanxp 发表于 2011-1-16 16:42

等完美XML杯具{:1_217:}

sean66wang 发表于 2011-1-16 22:15

大核心当然要大光杯才能发挥绝对优势。

光电宝宝 发表于 2011-1-16 22:53

大核心，高的光通量，不是一定非要远射吧，CREE开发led核心可不是针对远射的哦 呵呵
页: 1 2 [3] 4 5
查看完整版本: 现在XML热起来了，谈到远射你还会选小核心吗