a1018sc 发表于 2010-12-29 12:59

泛光越大,相对亮度就更低,没意思了

rc5 发表于 2010-12-29 13:50

确实对XM-L筒很纠结
不喜欢大头, 不好带
也不喜欢AA, 巡航时间太短
透镜的不大不小, 据说光效低, 光斑难看.

大雄214 发表于 2010-12-29 13:56

顶楼主，同期待AA上T6，总比R5强，
如我的AA原Q5，有了AA，R5筒后才知道什么叫暗

rtl8019 发表于 2010-12-29 14:06

桥桥户外 发表于 2010-12-29 17:12

美国47牌 有一个迷你电筒 cr123a的 体型类似itp的a1，用的是xml。

windy2002 发表于 2010-12-29 17:59

等待XM-LAA和AAA版本的????


会另LZ极为失望.....

sean66wang 发表于 2010-12-29 19:39

本帖最后由 sean66wang 于 2010-12-29 19:41 编辑

我个人感觉意义实在不大。
AA、AAA都是小筒，光杯直径小，LED的增大同时意味着光杯有效面积减小了。

56255 发表于 2010-12-29 21:14

这是游泳池的里上尉····················

xzz354 发表于 2010-12-29 21:32

AA电池筒要想跟18650X2筒亮度和续航持平，就得用至少6个电池，6个AA的筒不管是体积还是重量都远超过18650X2。亮度问题，跟R5AA筒比你会发现T6的AA筒很杯具，由于发光面积大太多，同样电流下光通大了但中心光斑亮度反而不如R5，光斑也变大了，就如Q5升级为R5一样。

windy2002 发表于 2010-12-29 21:42

这是游泳池的里上尉····················
56255 发表于 2010-12-29 21:14 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif



{:1_223:} {:1_231:}

top888888 发表于 2010-12-30 00:21

T6上AA和AAA有什么好震惊和奇怪的呢，在0.3a的电流下，XM-L仍然要比R5的光效提高了不少，泛光也好了不少，对于发烧者来说，价格高些无所谓，只要最小最亮。 想想S2比R5光效只提高了一点点，但是价格要贵，可大家为什 ...
zsony830 发表于 2010-12-29 12:49 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif楼主想法，可以理解。最近也打算装个XML的AA试试。提供电流~续航~散热都是个问题，当做个试验吧。XML小电流的光效应该是不错的，我做过试验。泛亮一片是特点。呵呵...

orcdou 发表于 2010-12-30 00:30

{:1_256:}{:1_256:}{:1_256:}{:1_256:}{:1_256:}{:1_268:}

windy2002 发表于 2010-12-30 00:43

楼主想法，可以理解。最近也打算装个XML的AA试试。提供电流~续航~散热都是个问题，当做个试验吧。XML小电流的光效应该是不错的，我做过试验。泛亮一片是特点。呵呵
top888888 发表于 2010-12-30 00:21 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif



支持折腾..........

大雄214 发表于 2010-12-30 01:37

楼主想法，可以理解。最近也打算装个XML的AA试试。提供电流~续航~散热都是个问题，当做个试验吧。XML小电流的光效应该是不错的，我做过试验。泛亮一片是特点。呵呵... ...
top888888 发表于 2010-12-30 00:21 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
支持支持

iori 发表于 2010-12-30 13:19

可以用14500 3.7V的电池驱动，亮度应该也还行，散热嘛，这就不好说了。
页: 1 [2]
查看完整版本: 最近双锂的XM-L真多啊，等待AA和AAA版本的，呵呵