xxttcc 发表于 2025-2-8 23:03

都不能，法律其实是很唯心的东西，必须从人类的角度来定义，立法权和释法权都必须是人类来控制

飘飞的叶 发表于 2025-2-9 00:34

都不会，一旦人工智能化，法官为首的体系，绝大多数人都要被判进去了

skyfxf 发表于 2025-2-9 05:47

dst 发表于 2025-2-8 11:21
去现场收集证据，这个活是法官还是律师的活啊！我在字面意思看，好像是侦探的活啊
...

律师的活   因为有些证据 没有律师的话 别人不提供    比如监控 。法官是负责核实证据

davidtam 发表于 2025-2-9 09:58

假如最后必定要被取代，我选法官先，参照现在很多行政审批都是网上申报、系统审核了，总的来说利大于弊，杜绝了腐败渠道，当然，公正性有待改善

wan_za 发表于 2025-2-9 10:33

替代了法官怎么体现领导的看法{:5_620:}

davidtam 发表于 2025-2-9 10:44

那要问：你说的领导是多数民意还是某个具体个人？

满江红 发表于 2025-2-11 20:25

永远都不会，尤其是在有法制没法治的社会。

pbh2017 发表于 2025-2-11 23:00

最不可能的就是法官，人家可是代表政府，你AI代替了法官，最后AI岂不是可以代替政府，想想都可怕，，，

szxw 发表于 2025-2-12 08:23

这是异想天开了，人家怎么收钱？嗯，有个办法，让AI学习特色

tobacc0 发表于 2025-2-12 08:53

AI不能取代法官，因为它没有执法资格，执法资格由谁来给？----法律是统治阶级的意志反映，法律那点事儿最终是由某一群人来决定的。

liangwh 发表于 2025-2-12 17:12

在AI幻觉没有被根治之前，这些专业职业都不会被取代，因为AI无法追责。

liangwh 发表于 2025-2-12 17:17

wanwenhao1 发表于 2025-2-8 20:50
法官应该被AI替代，它只凭收集的证据，根据法律条文断案，不会因受贿或者受上级的指示而偏袒任何一方，相对 ...

如果法官真要被取代，那也是大陆法系的法官先被取代，那些靠陪审团定罪的英美法系，可能法官还在，陪审团则由12个不同的AI大模型组成。{:5_604:}
页: 1 [2]
查看完整版本: 法官和律师谁会先被人工智能替代。