2.8A的MCE就能超过3A的50/90....光效还是Cree强项，SST无非是增大了核心面积
xiewg 发表于 2010-10-21 09:14 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif只要AA筒能装下 核心面积的大小就没有意义 起码对于我们这些购买者来说
我们在意的 是性能和价格的比较 而不是分量
再说了 这样增大了面积 远射和泛光都解决了 在我看来比mce来得要实用些 如果价格方面也和mce一样就更好了
核心面积会直接影响光斑的汇聚程度。
核心面积会直接影响光斑的汇聚程度。
funder 发表于 2010-10-21 09:35 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif这个事情还是由光杯去解决吧 毕竟这是见仁见智的事 而光杯又是可以选择的 核心面积没法选
本帖最后由 funder 于 2010-10-21 09:42 编辑
AA装太大的光杯就影响便携了。 如果都做成一样大小，比如都弄成直筒，小核心的聚光会好很多，主观感受是光斑会亮很多倍。
纯散光，或者光斑很大的电筒（比如三米以外光斑1米大）大部分应用场合并不受欢迎。
AA装太大的光杯就影响便携了。 如果都做成一样大小，比如都弄成直筒，小核心的聚光会好很多，主观感受是光斑会亮很多倍。
纯散光，或者光斑很大的电筒（比如三米以外光斑1米大）大部分应用场合并不受欢迎。 ...
funder 发表于 2010-10-21 09:41 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif这不存在 AA筒子是不会用来远射的 大部分场合都是用的散光 比如做手术时的灯 看着就令人讨厌 我只说灯 可那地方 你要用聚光 就是找死 别以为这种情况就少了 我们不给人做手术 难道就不给电脑做吗 还有车 特别是走陌生的路 当然是晚上 就更需要照大片的灯了 聚光中间看起来亮 旁边就黑 所以真正用来用的筒子 就不能太亮 而要大散光
我的AA筒就能做到纯散光 很喜欢 一点光斑都没 绝妙啊 呵呵呵
只要AA筒能装下 核心面积的大小就没有意义 起码对于我们这些购买者来说
我们在意的 是性能和价格的比较 而不是分量
再说了 这样增大了面积 远射和泛光都解决了 在我看来比mce来得要实用些 如果价格方面也和mce一样 ...
fsck 发表于 2010-10-21 09:30 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
你没玩过真正意义上的大功率LED手电吧？
你没玩过真正意义上的大功率LED手电吧？
xiewg 发表于 2010-10-21 09:55 http://www.shoudian.org/images/common/back.gifsst吧 没 明确的说 买不起
我现在做的就是用时间换钱 精确计算我的需要 然后出手 哈哈哈
你没玩过真正意义上的大功率LED手电吧？
xiewg 发表于 2010-10-21 09:55 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif话说 真正的乐趣其实不在于拥有 而在于认识的过程
拥有的乐趣在于虚荣 我身边没有同好 尝试过培养 但都被看白痴一样的眼光对待 所以这个乐趣我是体会不到了
而认识的乐趣在于探索 探索的乐趣在于好奇 好奇是天生的 和**食欲虚荣什么的是一个档次的欲望 再加上探索还有冒险的成分 虽然不是基本欲望 但也算是能从中得到满足感和成就感的
还有就是我本身就喜欢这个东西 爱好也很广泛 什么都喜欢学一点
这不存在 AA筒子是不会用来远射的 大部分场合都是用的散光 比如做手术时的灯 看着就令人讨厌 我只说灯 可那地方 你要用聚光 就是找死 别以为这种情况就少了 我们不给人做手术 难道就不给电脑做吗 还有车 特别是走陌 ...
fsck 发表于 2010-10-21 09:53 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
只能说你的喜好和大多数人不大一样，市面上大部分筒子还是有光斑的。
话说 真正的乐趣其实不在于拥有 而在于认识的过程
拥有的乐趣在于虚荣 我身边没有同好 尝试过培养 但都被看白痴一样的眼光对待 所以这个乐趣我是体会不到了
而认识的乐趣在于探索 探索的乐趣在于好奇 好奇是天生的...
fsck 发表于 2010-10-21 10:09 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
偶很怀疑你有没有玩过装载xr-e/xp-e/xp-g的手电，不是什么国产大粪团，也不是什么子弹头食人鱼。如果你玩过这些，偶只能说。。。。你的口味与众不同。。。。
只能说你的喜好和大多数人不大一样，市面上大部分筒子还是有光斑的。
funder 发表于 2010-10-21 10:27 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif这倒不是爱好不同 也不是不喜欢光斑 完美谁都喜欢 只是目前没那条件 所以控制一下喜欢的强度 免得钱包承受不住{:1_217:}
只是相对实用 还是泛光的好 还是那句话 聚光受欢迎是因为聚光可以一眼看出好坏高低 而泛光不行 所以市面上的筒子都是以聚光做宣传
偶很怀疑你有没有玩过装载xr-e/xp-e/xp-g的手电，不是什么国产大粪团，也不是什么子弹头食人鱼。如果你玩过这些，偶只能说。。。。你的口味与众不同。。。。 ...
xiewg 发表于 2010-10-21 10:36 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif有的 应该是q3 虽然标称q5
话说 确实有点不同{:1_217:}
我就喜欢别人没有的 但又不喜欢做小白鼠 所以在接近目标之前都要搜索一下 或发个帖问问 {:1_246:}
嗯，学术派的讨论。不过电筒这东西，还是实用性强好点。我个人没玩过什么高档电筒，在乎的第一条就是性价比。如果只是楼主1楼的提问来看，就算SST50在1A情况下比R5亮一些，但在1A时有必要上50么？学术是为实用开路，所以楼主要考虑清楚，走学术派还是实用派。
嗯，学术派的讨论。不过电筒这东西，还是实用性强好点。我个人没玩过什么高档电筒，在乎的第一条就是性价比。如果只是楼主1楼的提问来看，就算SST50在1A情况下比R5亮一些，但在1A时有必要上50么？学术是为实用开路， ...
lipang 发表于 2010-10-21 11:14 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif我是实用 学术什么的 了解就行 我最在乎的是价性比 只要价格能接受 再在同价格上考虑性能
我是实用 学术什么的 了解就行 我最在乎的是价性比 只要价格能接受 再在同价格上考虑性能
fsck 发表于 2010-10-21 11:20 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif当然 这也不是一成不变的 有时候我还会考虑一些其他因素 比如老婆啊 外观啊什么的 {:1_215:}
别争了
我上官方数据
R5 1A 3.3W345LM
STT-50 1A3W 340LM
其实如果用功率来衡量
确实是SST-50好
别争了
我上官方数据
R5 1A 3.3W345LM
STT-50 1A3W 340LM
其实如果用功率来衡量
确实是SST-50好
花袭人 发表于 2010-10-21 21:02 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif非常感谢！
两个在一个量级，所以最后谁高谁低要看 SST的Bin , 光通量和电压的两位
R5是参数名
SST50是LED型号名
所以两者不是对等物
就好比不能问： 500mm镜头 和 佳能L级长焦镜头，哪个拍得大。
R5是参数名
SST50是LED型号名
所以两者不是对等物
就好比不能问： 500mm镜头 和 佳能L级长焦镜头，哪个拍得大。
funder 发表于 2010-10-21 22:11 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif参数名？我还以为是型号呢