承谦堂主 发表于 2006-1-22 21:01

<P>两点意见:</P>
<P>1、建议灯头压环设计为螺纹式的,正如失地农民所言,完全可以用两个小孔来实现旋紧功能,不会影响美观的问题;</P>
<P>2、建议放现在的旋紧开关,改用按钮开关。</P>
<P>其他不作奢望了。</P>

失地农民 发表于 2006-1-22 21:14

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>承谦堂主</I>在2006-1-22 13:01:08的发言:</B><br>
<P>两点意见:</P>
<P>1、建议灯头压环设计为螺纹式的,正如失地农民所言,完全可以用两个小孔来实现旋紧功能,不会影响美观的问题;</P>
<P>2、建议放现在的旋紧开关,改用按钮开关。</P>
<P>其他不作奢望了。</P></DIV>
<P>
<P>是的,我是不作大奢望了。有可能除刻字LOGO外,见意被采纳真是有点奢望的!</P>
<P>但愿不要 <FONT size=7><FONT color=#f70968>“</FONT><FONT color=#ee1169>言中”</FONT></FONT>... ...</P>

wd 发表于 2006-1-22 21:25

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>承谦堂主</I>在2006-1-22 13:01:08的发言:</B><BR>
<P>两点意见:</P>
<P>1、建议灯头压环设计为螺纹式的,正如失地农民所言,完全可以用两个小孔来实现旋紧功能,不会影响美观的问题;</P>
<P>2、建议放现在的旋紧开关,改用按钮开关。</P>
<P>其他不作奢望了。</P></DIV>
<P>做到这两点,就是我的最大愿望了。</P>

fkdsjjy 发表于 2006-1-22 21:44

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>承谦堂主</I>在2006-1-22 13:01:08的发言:</B><BR>
<P>两点意见:</P>
<P>1、建议灯头压环设计为螺纹式的,正如失地农民所言,完全可以用两个小孔来实现旋紧功能,不会影响美观的问题;</P>
<P>2、建议放现在的旋紧开关,改用按钮开关。</P>
<P>其他不作奢望了。</P></DIV>我也认同这两点,要做就做精品。

承谦堂主 发表于 2006-1-22 21:50

这两点也不一定能实现,我可以肯定,其实要征求意见也不过是个幌子,基本上都是不会改变的。

失地农民 发表于 2006-1-22 22:05

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>承谦堂主</I>在2006-1-22 13:50:12的发言:</B><BR>这两点也不一定能实现,我可以肯定,其实要征求意见也不过是个幌子,基本上都是不会改变的。</DIV>
<p>那只能对他自己的知名度及销量产生影响!

chunyu 发表于 2006-1-23 05:12

其他还都可以,就是样子感觉怪怪的,等最后的成品图了

danger 发表于 2006-1-23 05:31

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>承谦堂主</I>在2006-1-22 13:50:12的发言:</B><BR>这两点也不一定能实现,我可以肯定,其实要征求意见也不过是个幌子,基本上都是不会改变的。</DIV>
<p>大家何必勉强,既然征求意见,大家就尽量提供,北斗兄如果能做到,相信一定会尽力做到,想必任谁都想把第一个产品做到“十全十美”,“幌子”一说又有何必,徒伤感情~~~~~~

铁之星 发表于 2006-1-23 06:03

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>danger</I>在2006-1-22 21:31:01的发言:</B><br><br>
<P>大家何必勉强,既然征求意见,大家就尽量提供,北斗兄如果能做到,相信一定会尽力做到,想必任谁都想把第一个产品做到“十全十美”,“幌子”一说又有何必,徒伤感情~~~~~~</P></DIV>
<P>同意,众口难调,不是每个意见都会受采用,何必发火。
<P>不过,从照片上看,Ti-3的外型不太提气。是不是按钮尾盖我倒太在意,我的GERBER LX3是旋转尾盖的,可靠性高,而且容易加工成能直立的。</P>
[此贴子已经被作者于2006-1-22 22:10:51编辑过]

冰冻小章鱼 发表于 2006-1-23 07:21

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>承谦堂主</I>在2006-1-22 13:50:12的发言:</B><BR>这两点也不一定能实现,我可以肯定,其实要征求意见也不过是个幌子,基本上都是不会改变的。</DIV>
<P>说的重了点哦。。呵呵~~
<P>个人认为:
<P>1、头部<FONT color=#ff0000><STRONG>淡淡的</STRONG></FONT>打上EDC标志会比较好看!
<P>2、筒身平面打上Ti的Logo
<P>这样应该比较协调~吧
<P>纯个人意见~~</P>

北斗 发表于 2006-1-23 07:55

<P>呵呵,大家不必着急,我真得很希望大家多提些建议,能来这里的都是使用手电的精英啊!你们的建议绝对都是最好的啊!</P>
<P>另:不知各位筒友中有没有摄影技术好的,可否告知。</P>

承谦堂主 发表于 2006-1-23 08:02

<P>我就是靠摄影吃饭的,技术马马虎虎过得去吧,这是我拍的L1+ :http://www.shoudian.org/dispbbs.asp?boardid=11&amp;replyid=23350&amp;id=12082&amp;page=1&amp;skin=0&amp;Star=1</P>
[此贴子已经被作者于2006-1-23 1:15:57编辑过]

fkdsjjy 发表于 2006-1-23 08:05

说实话,当初之所以抛弃X0改用T2,就是因为尾盖!

ptail 发表于 2006-1-23 10:21

danger 发表于 2006-1-23 17:49

拍照的问题还是找身边的朋友或坛里的乡党比较合适,这样可以节约大量时间,等待新图的心情十分迫切啊~~~~~~呵呵

承谦堂主 发表于 2006-1-23 20:47

不同意91楼的第6点,日常应用首先是最基本的,不管你是精品也好,粗品也好,如果连日常应用都无法保证,那还能算是精品吗?

老糊涂 发表于 2006-1-23 21:25

同意楼上.对电筒而言,到底用的人多还是藏的人多.放到箱里欣赏还是在用的过程中欣赏?我想这人人都知吧!

沉默的树 发表于 2006-1-23 22:27

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>北斗</I>在2006-1-22 23:55:35的发言:</B><BR>

<P>另:不知各位筒友中有没有摄影技术好的,可否告知。</P></DIV>
<P>很多筒友都是从无忌那边过来的,好几个版主和商家都是摄影高手。</P>

zisui 发表于 2006-1-23 23:32

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>北斗</I>在2006-1-22 23:55:35的发言:</B><BR>
<P>呵呵,大家不必着急,我真得很希望大家多提些建议,能来这里的都是使用手电的精英啊!你们的建议绝对都是最好的啊!</P>
<P>另:不知各位筒友中有没有摄影技术好的,可否告知。</P></DIV>
<P>这个我也能帮上忙,效果不是问题,就是太远了。</P>

北斗 发表于 2006-1-24 04:57

<P>呵呵,其实摄影倒是有几个朋友技术还都不错,不过,我想将手中的四个半成品交给坛中的兄弟们来看看,大家来评测,不知如何!</P>
<P>由于手中的几个样品没有上平面磨床,所以,还须等我这几天将这几个面手工抛光后才可以发到大家处。大家在等待几日,我本来打算在产品发售后,特开一个评测贴,大家一起来评测,无论差评也好,好评也好,最后由所有拥有第一批 Ti-3w 的朋友来选出几个评测最为准确地评论贴,并且对于这几位朋友,我也将在下款产品中每人赠送一只,呵呵,现在看来只有让大家先行评测了,不知谁都有兴趣来参与评测。</P>
页: 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 10 11 12 13 14
查看完整版本: 集思广益,请大家为Ti-3w提提建议!