真心希望北斗不要急着加工，最好是把外形设计征求大家的意见。
一直关注，希望能出经典的精品,同意楼上的看法，请北斗考虑。
感觉有点难看
对外形我也不是很满意，总体感觉不协调。
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>erin0919</I>在2006-1-18 1:00:22的发言：</B><BR><BR>
<P>六面肯定不行，侵犯了Inova的专利</P></DIV>
<P>inova好像是8面的</P>
呵呵，非常谢谢大家的建议，我会考虑的，谢谢建议。
<P>不要急啦!简朴实(耐)用就是美!呵呵!</P>
<P>感觉筒身和头部不太协调，不如做成纯圆柱的，或者</P>
<P><a href="http://www.shoudian.org/showimg.asp?BoardID=45&filename=2006-1/2006118113827921.jpg" target="_blank" ><IMG src="http://www.shoudian.org/showimg.asp?BoardID=45&filename=2006-1/2006118113827921.jpg" border=0></A>也不错</P>
<P>刻字除了商标以外其余的都应该用小号字，内容不要太多，否则太难看</P>
<P>建议Titanium (大号字） + 编号、05年1月 （小号字），没有商标北斗兄肯定不愿意了，不过个人感觉确实比EDC要好看些</P>
<P>商标 + 序号（这样比较简洁，尽量占用比较小的面积，充分展示钛的质感）</P>
<P>或者干脆圆柱直筒，不刻任何字（做最简洁的），或者只刻编号</P>
<P>希望北斗兄能在大家的建议下对外形做出修改之后再量产</P>
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>承谦堂主</I>在2006-1-18 12:57:21的发言：</B><BR>
<DIV class=quote twffan="done"><B>以下是引用<I>老糊涂</I>在2006-1-18 12:37:00的发言：</B><BR>我认为:该手电能引起那么多的人关住,是因为钛的原故!为了突出太的质感,造形上就不用更多的点缀,以免分散人们对钛质感的美的审视和发掘.就<FONT color=#f70968>简洁</FONT>而<FONT color=#ff0066>言</FONT>,也是为了突出主体,老外的有些设备就<FONT color=#f70938>显得</FONT>简<FONT color=#ff0033>洁</FONT>而富有档次,另一个我感兴趣的是"永久性",如<FONT color=#f70968>果</FONT>用螺纹的就不能免,碰碰摔摔是难免,要想用几代人,让人记住"北斗"硬是要经得起摔才能存在!请DX们不要骂我之愚见!</DIV>
<P>如<FONT color=#f70968>果</FONT>用螺纹的就不能免→这句话是什么意思？</P></DIV>
<p>回堂主:前面哪里好象有人说"灯头和筒筒的连接是套的,,还有前压环,要是掉地上,检起来就走,以后才发现压环没了,那.......
建议磨3个平面，4个平面拿着不舒服的
<DIV class=quote twffan="done"><B>以下是引用<I>老糊涂</I>在2006-1-18 20:18:54的发言：</B><BR><BR>
<P>如<FONT color=#f70968>果</FONT>用螺纹的就不能免→这句话是什么意思？</P></DIV>
<P>回堂主:前面哪里好象有人说"灯头和筒筒的连接是套的,,还有前压环,要是掉地上,检起来就走,以后才发现压环没了,那.......
<DIV twffan="done"></DIV>
<p>您原来是这个意思，我差点理解反了，呵呵。
老大:我反复看那几幅图,我认为是感光不够(即暴光不足),若再提两档,我想应该很美!钛应该熙熙生辉,不是给人深沉的美,*股不滚花就和谐了,也给人简洁的美感,说的不对,污了大家的慧眼,请宽待!
<P>是的,我也觉得尾盖不滚花可能会更好看些.</P>
等重新设计的图!!!!
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>gqh</I>在2006-1-18 22:31:36的发言：</B><BR>
<P>工程进行到这个地步了，还希望外形大改，似乎有点不现实哦，再说，很难有让大家都满意的方案的，目前的外形还不错，最少算得上很有特色，不是吗？</P></DIV>
<p>同意，对于外形，我也很满意