还有就是，我刚才试了一节18650驱动，竟然还比18650直驱TWOJW的3W还亮，到时候给大家上光斑图看看。 所以，我都在考虑是否不要铜套了。
八棱的特难看，我以前做过，面太窄。
<DIV class=quote twffan="done"><B>以下是引用<I>北斗</I>在2006-1-18 1:37:23的发言：</B><BR>
<P>非常谢谢大家的建议！尾部的确让人不满，尾部的加工没有按照我的要求做，（竟然是一个学徒做的）昨晚让我看见时，很生气，下次大家就会看见比较好的尾部了，头部那里大家提的建议其实都是按照大家所说得做的，只不过我拍不出效果来，我的相机镜头微距不行，用的是D70+适马18~125的头，还有就是六棱的问题，确实不敢做，以诺华哪里是肯定不行的，呵呵，吃官司呢，灯头距离玻璃是3mm，不影响遮光的，还有一点需要向大家请教的，就是尾绳孔，大家有没有好的建议。</P></DIV>
<P>尾绳孔用类似于L1P的结构就行了。手电外形能不能做成这样呢？</P><BR>
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>jnyclt</I>在2006-1-18 0:14:25的发言：</B><BR><BR>
<P>我怕的就是人为损坏,谁能保证这个东西在使用过程中不会掉地上?</P></DIV>
<P>我晕倒，jnycit兄，铝的都摔不坏，更何况是钛的。我这几天还在考虑做一个10米自由落体的实验呢，还有做水压试验的压力筒做好后，还要做一个水压试验。</P>
不行的，尾部余量太小了。而且尾部还没做我要求的那样的呢。
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>heartstr</I>在2006-1-18 0:12:24的发言：</B><BR>
<P>我的看法：刻TI-3W显的太单调，而且字体我认为也不是太好看，怎么说呢缺了一点属于Ti的“霸气”如果能多刻点其它东西，比如说一个代表品牌形象的一个logo + 一个网址或其它，比如象镁光头部的那一圈刻字，看了给人的感觉就是很专业的产品.刻EDC那面我也是这样的看法.请北斗兄参考.</P></DIV>
<P>大家谁能帮我设计一个以海洋生物为基准的LOGO，要求可爱，卡通的，非常谢谢！</P>
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>承谦堂主</I>在2006-1-18 0:22:26的发言：</B><BR>
<P><FONT face=楷体_GB2312 color=#f70938 size=6><STRONG>既然是一体化内藏式灯头，不如筒身就搞全圆的，尾部也来个全圆，和筒身浑然一体。就象一根钛棍，这样就简约到极致！</STRONG></FONT></P><BR></DIV>
<P>呵呵，如果这样的话，加工费我就可以省下最少30元钱了，就那四个面最难加工了。</P>
<P><FONT face="Arial Black" size=5><EM><U>Titanium</U></EM></FONT>不用缩写比较好看，干脆做成直筒状，强烈要求渔网状滚花。筒身扩容，直上26650之类，粗粗的拿着舒服。字和编号可以类似LSH-P，环绕筒头前端。</P>
<P>海洋生物。。。。鲨鱼吧，挺可爱的</P>
<P>千呼万唤始出来！不想多说什么，大家都说得差不多了。只希望灯头的压环是旋压进去的，不是旋的怕掉出来！就象以前007做的仿6P，是旋进去压住的。（不知老大加工的这款钛电筒压环是不是旋进去的）</P>
<P>外型－－－唉！ ... ...</P>
<FONT size=4>问问老大:前面有人说"筒身和灯头不是螺纹连接"那是大小套的吗?要求强度---四平面减小些.要不小心掉地上检起来就往金属回收店送.可以不要铜套,前面我和小章鱼聊过内阻的事只损0.2MV的电压!(与铜做筒相比)</FONT>
<P><FONT face=隶书 size=4></FONT>喜欢，如果还有的话班竹给我一个，号码什么都可以的 </P>
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>承谦堂主</I>在2006-1-18 0:22:26的发言：</B><BR>
<P><FONT face=楷体_GB2312 color=#f70938 size=6><STRONG>既然是一体化内藏式灯头，不如筒身就搞全圆的，尾部也来个全圆，和筒身浑然一体。就象一根钛棍，这样就简约到极致！</STRONG></FONT></P><BR></DIV>
<P>同意这个建议!</P>
同意楼上的，那四个侧面看起来很突兀、生硬，就算做的话比例也要掌握好，如果不行还不如做全园的。
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>承谦堂主</I>在2006-1-18 1:13:32的发言：</B><br>
<P><FONT face=黑体 size=5>实在怕重的话就车成这种外形，简单实用，不拖泥带水。</FONT></P>
<P><img src="attachments/dvbbs/2006-1/2006118113827921.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2006-1/2006118113827921.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /><br></P></DIV>
<P>支持这种外型，铜套不要，最多筒身还做点滚花防滑</P>
<P>压环还是改成螺纹连接的好</P>
<P>几点建议：</P>
<P>1.刻字内容，Ti最好不用缩写，3W就不必标了吧？</P>
<P>2.字体字号都应更改，现在圆滑的斜体子和电筒刚毅的外观不符，有碍观瞻！字号也太大了，建议缩小后将刻字位置移到右下角，否则现在的刻子实在影响整体效果。</P>
<P>3.外型设计，说实话比原先想象的有一定差距，四个平面不大好看，如果不能改六个面，不如直接的圆柱型好看！另外细节设计可否参考老版的X5,RAW，L1P等（以上产品的外观都勘称简洁，经典）……</P>
<P> 以上只是个人看法，呵呵！</P>
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>承谦堂主</I>在2006-1-18 0:51:20的发言：</B><BR>如果实在嫌重，就车出一个类似于AK37的外形，灯头不变，筒身车细一圈，灯头和筒身是一体化的。</DIV>
<P>
<P>同意! 总比4平面的好!</P>
<P>麻烦楼主手电掂在白纸上,日光灯下照就好了. 深色的书皮图片小了就黑糊湖的一片.</P>
<P>对外观会有一个接受的过程，只要外观不影响功能，也许到手后会越看越喜欢，圆的，六面的人家早有了，现在出个四面的也未尝不可嘛，说不定北斗的专利还就在这四面上呢。我认为这个手电的特点就在钛材料和真正的防水功能上，还有希望北斗能真把它当精品做，不要在做工上让人挑出毛病来。</P>