论坛 › 北斗 › 北斗Ti-3W大致外观图。

heartstr 发表于 2006-1-18 08:15

242楼的比我快了一分呀,不过看法一样的.

承谦堂主 发表于 2006-1-18 08:22

<P><FONT face=楷体_GB2312 color=#f70938 size=6><STRONG>既然是一体化内藏式灯头，不如筒身就搞全圆的，尾部也来个全圆，和筒身浑然一体。就象一根钛棍，这样就简约到极致！</STRONG></FONT></P>
[此贴子已经被作者于2006-1-18 0:26:44编辑过]

jnyclt 发表于 2006-1-18 08:24

wd 发表于 2006-1-18 08:26

筒身蚀得太多了，刻字也不协调。如果尾部混花的话，最好筒头也相应做点混花，否则不对称。

jnyclt 发表于 2006-1-18 08:27

地区一体化 发表于 2006-1-18 08:30

<P>看起来真的不值得如此期待......</P>
<P>希望能改进外形.........</P>
<P>唉................</P>

承谦堂主 发表于 2006-1-18 08:32

<DIV class=quote twffan="done"><B>以下是引用<I>jnyclt</I>在2006-1-18 0:27:58的发言：</B><BR><BR>
<P>这个建议不错!</P></DIV>
<P>这样至少还有两个好处，一是加工更简单，二是拥有的人更保值－－尽量不把珍贵的钛变成碎屑。</P>

jnyclt 发表于 2006-1-18 08:41

承谦堂主 发表于 2006-1-18 08:43

<P>对，稍稍把这个圆柱的两头棱角磨圆润些，不知道的人还以为是一根金属棍，没想到这根金属棍里还有这么多的玄机。</P>

承谦堂主 发表于 2006-1-18 08:45

<DIV class=quote twffan="done"><B>以下是引用<I>jnyclt</I>在2006-1-18 0:41:21的发言：</B><br>还有桶壁会更厚,更结实,桶身估计拿锤子砸都没事,就是分量.........</DIV>
<P>分量重就重点吧，反正越重越有质感，越重越值钱－－搞清楚，这可不是不锈钢哦！</P>

承谦堂主 发表于 2006-1-18 08:46

我宁愿要重的！

wd 发表于 2006-1-18 08:47

<P>建议参考探索者的蚀刻：蚀得很薄，既可刻字，又保持了筒身圆称。</P>

承谦堂主 发表于 2006-1-18 08:51

如果实在嫌重，就车出一个类似于AK37的外形，灯头不变，筒身车细一圈，灯头和筒身是一体化的。

erin0919 发表于 2006-1-18 09:00

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>飞云</I>在2006-1-18 0:14:38的发言：</B><BR>
<P>我也觉的筒身六平面更好一些</P></DIV>
<p>六面肯定不行，侵犯了Inova的专利

承谦堂主 发表于 2006-1-18 09:13

<P><FONT face=黑体 size=5>实在怕重的话就车成这种外形，简单实用，不拖泥带水。</FONT></P>

<P><BR></P>

gqh 发表于 2006-1-18 09:14

gqh 发表于 2006-1-18 09:21

承谦堂主 发表于 2006-1-18 09:21

另外，感觉灯头和筒身的联接还是螺纹可靠。

gqh 发表于 2006-1-18 09:24

北斗 发表于 2006-1-18 09:37

<P>非常谢谢大家的建议！尾部的确让人不满，尾部的加工没有按照我的要求做，（竟然是一个学徒做的）昨晚让我看见时，很生气，下次大家就会看见比较好的尾部了，头部那里大家提的建议其实都是按照大家所说得做的，只不过我拍不出效果来，我的相机镜头微距不行，用的是D70+适马18~125的头，还有就是六棱的问题，确实不敢做，以诺华哪里是肯定不行的，呵呵，吃官司呢，灯头距离玻璃是3mm，不影响遮光的，还有一点需要向大家请教的，就是尾绳孔，大家有没有好的建议。</P>

查看完整版本: 北斗Ti-3W大致外观图。