ITP R01使用感受
本帖最后由 jt9527 于 2010-8-24 10:29 编辑前几天在光影店的兔子搞促销，我去凑热闹，没想到这个R01到我手了，原本看厂家数据后，对这个筒没啥感觉，亮度，续航，外形，都一般，更要命的是不能换电池……我玩筒主要为了夜骑，偶尔探洞，因此不能换电池就对我没有吸引力，长时间户外肯定用不上。
收到这筒后，首先感觉是很小很精致，回家跟TK比较一下，才发现跟TK相比短了不到1厘米，感觉体积变小主要筒头直径减小了，光杯直径没有减小，筒头外壳厚度比TK薄了，就TK外壳厚度一半的模样，但也不至于让人产生不可靠的感觉，光杯尺寸并没减少，同时很深，目测光杯比TK11的要深，光斑比TK11R2、TK20都小。
第一印象：光斑超好，R01是拉丝杯，一般拉丝杯在光斑外围都会有光环，但这个R01没有光环，中央光斑明显，看了厂家光杯加工工艺确实厉害，同时灯头居中位置很正，菲尼克斯要注意了，我买的两个TK11R2，都是橘皮杯，都有光环，一个偏心严重，一个偏心不太厉害。TK11R5也是拉丝杯，但光斑效果个人感觉也没有R01的好，当然菲尼克斯的重心是做工具筒，不太注重光斑。
第二印象：续航，我玩手电主要是为了夜骑，因此对续航很关注，厂家标定的2小时续航确实短了点，我测试了一下（对R01的散热不太放心，室内，夏天，所以还是灯头浸水测），充好电三天后，其中点亮过几次，时间很短，正式测时候电筒亮3小时候亮度降到大概50LM左右，很可观了，超过厂家标定，很满意，这次长时间点亮的后果是充电时间7.5小时，超过厂家标定时间。
第三印象：表面处理，ITP的加工工艺和F记的不同，都是氧化处理，R01的表面看着要光亮些，相比之下TK11的氧化外表要暗淡些，粗糙些，M20，M21的氧化表面也很光亮。
现在我夜骑的主力还是M20R5，T11R5，双灯很爽，但两个筒的棱角很多，不便放在裤袋携带，特别是TK11，弄那战术环，威猛是威猛里，可是握在手里硌的慌，放在裤袋大腿受折磨，取掉说，拿出来丑得会吓人……M20呢，公鸡头很漂亮，但老是担心哪天把裤袋戳通溜了，虽然可以用夹子别在裤袋上，上次打车我别在皮带后面，下车就滑在车上了，差点丢了，携带都不太好，R01圆头圆身，没有啥棱角，放在裤袋很舒适，也不影响啥，现在晚上在城里转悠我都带它。
严格来说，R01完全达到厂家的定位了，对于发烧友来说，它确实有所不足，但对于日常使用来说，足够了，亮度足够，续航足够，方便，简单，造型经典朴实，日常家庭使用半月充一次电就足够用了，算下来一年充电20次左右，按普通锂电池500次的寿命，那可以用25年！！！！！！保守一点，用10年夜差不多了。本来那这筒的打算拿来玩几天，新鲜劲过了可以送人，还倍有面子，但这个R01该死的光斑确实很完美，体积又比小直大不了多少，舍不得送人了，自己玩。
几点意见：
1、充电器问题，厂家只配了一个简单的USB充电接头，当然现在找电脑简单，但我在农村，要找还是不易的，建议厂家在配一个简易的带USB接口的充电器。
2、筒身滚花很细，缝隙深了点，容易附上赃物，建议滚花浅点。
3、尾绳孔没做倒角处理，手绳容易断。
4、建议头部做防滚处理，但不要太明显，太明显了破坏整体效果。
相机不在，因此没法上照片，大家见谅，再说我的拍照技术还很差，好的照片可以产生很大的魅力，诱人中毒，我买M21主要就是因为看了2008的照片，我自己拍的咋看那筒都很旧，很失败，R01就不上照片了，上一张M21的照片，也是在光影处买的，橘皮杯，光斑又大又圆。
补充：R01数据：
主要特点:
LED Type: Cree XP-E Q5
氧化: HA Type Ⅲ
光杯: 橘皮反光杯
镜片: 抗震防刮擦高透光率超明亮镜片
防尘防水等级：IP68
开关: 正向尾部开关
依照军事标准 MIL-STD-810F制造
单档输出，190 流明 (2小时续航)
电池: 1X18650 特制锂离子电池
标准配件: 1 x 手电套, 1 x 手绳 1 x USB 线, 2 x O-rings
尺寸与重量:
L 126mm x D 30mm，122g (含电池) 支持一下！ 顶菊花！~`` 看来R01还是挺适合家用的 4# lover_ant
确实很少适合家用，同时它是是中头，形象比较适合人们印象中的电筒，毕竟虎头影响太大了 R01适合老人使用，，， 用18650的中筒子里这算是个小个子了 好东西~当初让我心动啊{:1_243:} 我感觉R01更适合居家常备的类型，不台适合长时间使用，但每天或偶尔用几分钟的那种 不懂前面的不能换电池？ 不能换电池？ 第一眼感觉就是和L-MINI。。。。挺象。。。。非爱好者估计更喜欢AA。。。 内置电池也是一个好办法 lz此筒适合城市夜骑不 16# gumuniying 用在城市夜骑没问题，很实惠
页:
[1]