大的亮度太高了，另外，SONY这方面技术应该比国内的好很多。
标称分辨率是最佳显示，4K分辨率电视机显示1080P图像当然是虚的，反之情况一样的，没有可比的，你用4K样片在4K电视机上播放看看，脸上可以看到毛孔。
上边的太虚
一分价钱一分货
上面的太亮了，失真
点对点和1点扩4点，你说哪个好
70显色指数和90显色指数的区别
看楼主的意思，真拿电视机当是一个面板了！
其实电视机内部有处理芯片的，我以前有家客户就是做这块的，
Pixelworks专门给飞利浦索尼一类的大厂做芯片开发和驱动程序
如果有好的固件，可以试着升级下。 当然硬件也要支持
70寸的什么牌子
亮度调低点再对比试试，现在过曝了，脸都白了。。
视频源都不一样没有可比性楼主为什么不说一下视频源是不一样的？
PBX2 发表于 2020-1-16 07:18
刚好昨天看到科普文，说索尼的图像处理比我国内的至少先进10年。
{:5_604:}没前一句估计有人要怼你了...
一份价格一分货，这话没错的
色彩都是一样的设置的 么就是稍微有点点颜色的不一样吧
CRT显示器的PAL/NTSC信号优化比LCD/LED的好太多，怎么不换回去。。。
一分钱一分货。。
以前也有专业人士说过，其实家用电视这块，索尼和夏普画质虽然比国产强不少，但色彩鲜艳（老百姓就吃这套）实际上也是失真，最好的显示器应该是真实还原，不过得用专业仪器来测试。楼主的老电视受制于老面板和图像处理技术，明显灰阶过渡不行，一句话：时代和科技在进步，电子和机械这块，一般在不缩水情况下，新的会比老的要强。
Dr.Z 发表于 2020-1-16 11:29
没前一句估计有人要怼你了...
应该不会，事实如此嘛
lyp963211 发表于 2020-1-16 11:49
以前也有专业人士说过，其实家用电视这块，索尼和夏普画质虽然比国产强不少，但色彩鲜艳（老百姓就吃这套） ...
索尼和夏普画质虽然比国产强不少，但色彩鲜艳（老百姓就吃这套）实际上也是失真，最好的显示器应该是真实还原，不过得用专业仪器来测试。
- 本文出自“手电大家谈”，原帖：http://www.shoudian.org/thread-1502005-2-1.html
市面所有的电视画面几乎都失真（相对于现实而言）！只是索尼和夏普画质控制得非常好，没有突兀感，没有明显的偏色差；偏蓝偏灰、偏淡绿还可以接受，国产品牌就偏白、偏雾，感觉有点功率不足强行提升，动态平衡控制不足，图像虚得很的感觉。
本人个人选购指南：尽量买进口货合资品牌，首选SONY、SHARP，次选SAMSUNG、LG；而且到专卖店买，不到苏X类 超市大卖场买！至于其他品牌，特别是自有品牌，不在考虑行列！
toyboy 发表于 2020-1-16 12:21
市面所有的电视画面几乎都失真（相对于现实而言）！只是索尼和夏普画质控制得非常好，没有突兀感，没有 ...
价格不行啊，有钱才买名牌。。。我个人看法是面板因素，只要分辨率达到，不是制式问题。
本帖最后由 chonggao 于 2020-1-16 13:20 编辑
新电视机亮度高，旧电视机光衰，拍照时新电视机过爆了，如果处理成一样的曝光，旧电视机黑的不黑（看头发），白的不白（看字），证明色阶（动态范围）不够。
还有颜色，要不旧电视机色域不够，缺少蓝色，要不就是新电视蓝色溢出（没有原画不能确定，看衣服颜色），还有嘴唇颜色，后面背景高光点是有颜色过渡的，可以看出，新技术真是日新月异啊，不能拿4000元的诺基亚跟2000元的华为比呀。至于清晰度，同样距离，同样清晰度，距离越近，屏幕小的看着要清晰一些，就像一张分辨率低的图片用手机与显示器看是不一样的。