散热不好。 说句不好听的，lz，谁叫我们不幸生在中国（China Mainland），就算是在香港，lz都可以尝试起诉厂家了。
Harries 发表于 2010-6-6 21:56 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
你以为啊，说起诉就起诉，就算在北美，也不是说得那么轻松的。{:1_223:}不过向卖家投诉的过程会遇到相对礼貌很多和人性化很多的对待倒是真的。 这么便宜？这价那为什么不买E10呢，买一个有五六年的老筒，一百多一定要F记E10
UUA800 发表于 2010-6-6 16:28 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
我说的是07年头的事了，那时候FENIX也还是一只小小小小鸟而已啦。那时的擰頭版C-LE挺好看的，论外观不比NC的EZAA逊色，就是螺纹的质地有点逊，但其实上了润滑一点问题没有，质量也比今天的许多筒要好啦。后来C-LE“进化”成PP开关后感觉反倒差了。C-LE的size本来就不适合玩高亮路线，用AA走实用路线就好了。 不知咋的，对FENIX的外观一直不敢冒....... 不过这个是主观问题。
请看我的回复，只有一个壳子是JET家的，电路是论坛商家的。知道的自然知道，不想直说。
cyg9250 发表于 2010-6-6 22:02 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
呵呵，看帖没仔细
我悔过~~ 楼主放心，小8会对你负责的 自己换个电路试试 关注中....
看清楚再发言。。。。
最烦这种动不动上纲上线的。。。
xiewg 发表于 2010-6-6 22:07 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
我看得很清楚,正常使用,电路烧了
最烦这种明明写的很清楚，自己看不懂来怪罪别人的人，
我说的够清楚了么？ Harries兄，老谢，都请先冷静下来
LZ说的C-LE不是Jetbeam原厂的，用的只是C-LE的外壳，这是主观事实
老谢的观点，应该是不是原厂的C-LE，电路坏了，不是原厂厂家要负责的范围，这是客观事实，我个人是同意的。
Harries兄的观点，应该是因为他的经历，就算是原厂的C-LE，也一样不可靠，这是主观事实，我个人就一个观测者而言，以筒论筒，也是同意的。
因为C-LE的历史，放在那里，相对上高亮度的LED，当时才出了没有多少时间，而当其时，Jetbeam也是很新的公司，要说C-LE是一个很成熟的产品，是比较勉强的。
所以您俩位兄弟，都不应该因为这事，产生观点上的冲突。
但是，光光是这次事件，原因应该是出于第三方电路的稳定性，会比较多，那当然电路的稳定性，也很关符外壳的设计，和电路的输出、发热等等因素。
如果一个外壳，不是为了高亮度而设计（高亮度跟高发热离不开关系），但偏偏上了一个高输出从而产生高发热的电路，那应该是配置上的问题，电路被闷死的多。
这件事，和是那一个电路、那一个外壳，都不会有绝对的直接责任，这是我个人就这事的看法。 小筒散热能力较弱,长期高亮可靠性是不高的,感到太热的时候,还是降点亮度吧! Harries兄，老谢，都请先冷静下来
LZ说的C-LE不是Jetbeam原厂的，用的只是C-LE的外壳，这是主观事实
老谢的观点，应该是不是原厂的C-LE，电路坏了，不是原厂厂家要负责的范围，这是客观事实，我个人是同意的。
Ha ...
ManChow 发表于 2010-6-7 06:18 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
同意，两位消消气，没啥好争论的。
电路惹的祸 呵呵，鄙人手里一个单AA筒都没有，就是不放心升压的。好像1AA出问题的很多啊。 Harries兄，老谢，都请先冷静下来
LZ说的C-LE不是Jetbeam原厂的，用的只是C-LE的外壳，这是主观事实
老谢的观点，应该是不是原厂的C-LE，电路坏了，不是原厂厂家要负责的范围，这是客观事实，我个人是同意的。
Ha ...
ManChow 发表于 2010-6-7 14:18 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
多谢ManChow兄详细解释
：）
页:
1
[2]