暖光和正白光显色性的问题？？
好像听一些人说暖光的显色性比白光好，但我怎么认为正白光的显色性好？？正白光，照在什么色的物体上都是原色啊！！而暖光照在白纸上会变黄色，照在蓝色的东西会变绿色，，这样的话何来显色性好？？？ 不是显色性好，是层次感好 LS正解，填字，填字，现在怎么要玩填字游戏啊 此类问题已经讨论很多了，以“显色性”为关键词搜索一下，可以得到不少有价值的长贴，足够研究一晚上了。 不是显色性好，是层次感好
xajh-lwh 发表于 2010-4-25 21:39 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
我说的是显色性哪个好，不是层次感哪个好。 请参考楼上的帖子 这里讨论的显色性 说的都很笼统 并没有专指颜色 就是一种感觉 让人看清楚层次 白光容易引起视觉疲劳 LZ所说的暖光照白纸会改变颜色 其实晚上用白光照树叶也是会改变颜色的 煞白的 我看因人而异。不仔细分辨的话，显色性和层次感的差别是不大的。至少我感觉不明显，所以我认为一定要追究意义也不大。 dddddddddddddddffffffffffffffffffffff dddddddddddddddffffffffffffffffffffff dddddddddddddddffffffffffffffffffffff LED没有显色好的！ LED没有显色好的！
comcoo 发表于 2010-4-26 00:45 http://shoudian.org/images/common/back.gif
你这是胡扯
led显色性高于90的有不少了，一般都在80以上
这还是在led使用白炽灯标准的情况下测算出来的
国际相关组织正在进行改进，
因为目测普通led显色性比所谓100的白炽灯的显色性更好，更能体现物体原本颜色，更接近阳光下的情况 楼上的正确！ 非连续光谱谈什么显色性啊 非连续光谱谈什么显色性啊
coolcatlin 发表于 2010-4-26 12:45 http://shoudian.org/images/common/back.gif
又来一个信口胡诌的
白光led是连续光谱，一般从400-700nm连续，但是有起伏而已
太阳光也是起伏的 本帖最后由 notooth 于 2010-4-26 14:44 编辑
正白跟自然白的5C显色性一样，都是75.只有7B的达到80（上次上GREE官网看到的，不知道有没有记错）
wslemail 发表于 2010-4-26 11:08 http://shoudian.org/images/common/back.gif
确实如此，但是不是显色系数越高显色效果就好，例如白炽灯，按照现有标准，无论什么时候显色指数都是100
可是显色性方面对蓝色光的表现很差。所以显色性和显色指数或者色彩再现指数之间并不是完全的线性关系
LED测量系列—显色指数与LEDS显色指数（CRI）40年来一直是用来比较荧光灯和HID灯，照明学会（CIE）不推荐用它来测定白光LED，同时新的测试方法正在制定中。在这期间，我们怎样测量白光LED的显色指数呢？
CIE的技术报告177：2007-白光LED光源的显色性里提到，“在一系列的光源对比中，技术委员会的结论是CIE的CRI不适用于预测白光LED光源的显色范围”
该结论是基于大量的学术研究结果。研究认为不论是荧光粉封装的白光LED还是RGB三基色的白光LED都不适用该指数。由于多数研究都有视觉实验一项，实验者可用不同CRI指数的光源，来观察被照亮物体的效果。但总体来说，CRI指数值与视觉效果之间并没有多大的内在联系。而且事实上，多数RGB的LED显色指数只有20多，但其观察到光的效果还不错。
为探寻其中的奥秘，我们需要复习一下如何测量CRI，它与传统光源有何联系，以及LED光源与其它光源的不同之处。
彩色再现指数
为指示在不同光源下彩色的显示效果，几年前设计了一个系统，该系统通过计算对比光源如何在某种版本的C.I.E.色空间上移动八种特定中间色的位置， 如同对比相同色温的参考光源所发出的相同颜色一样。如果外观没有变化，根据定义讨论的光源的 CRI 将被赋值 100。从 2000K 至 5000K，参考光源为黑体辐射器，而高于 5000K 时，则为日光形式.
白炽灯（事实上根据定义）的彩色再现指数 (CRI) 约等于 100。但这并不表示白炽灯为最佳的彩色再现光源。它并不是。其蓝光很弱，因为从白炽灯照明中分出的深蓝色光， 品蓝色光和黑色光度较弱。另一方面，北方室外日光的色温为 7500，红光较弱，因此也不是“最佳”的彩色再现光源。然而，根据定义，它的 CRI 值也为 100.
页:
[1]