我大郎 发表于 2010-4-18 09:12

直接在外壳上加工出灯杯岂不更利于散热？

toud 发表于 2010-4-18 14:07

现在没有现成的车床可用了，才想出这么个笨法。多谢各位提醒，对于焊锡这块我真是知之甚少，尤其是安全方面。我尽量先在一般的筒上先做下实验，谢谢各位了，尤其感谢laomao0000 。

3AAA 发表于 2010-4-18 16:26

yugx 发表于 2010-4-18 16:32

期待toud的大作，一定要做好防护措施

wlbx 发表于 2010-4-18 16:52

转化为

如果光杯不怕热的话建议直接用热风枪来吹。几块锡下去就可以了。

不过你可能把问题想歪了，锡只能解决传热问题，不能解决散热问题。现在散热的瓶颈不一定在你要加锡的部分，就算这是瓶颈，当你铸了锡后，整个电筒就这么大，散热能力不会有明显改善。因为热量最终还是要散到空气中去的。

toud 发表于 2010-4-18 22:48

yugx：谢谢，我会的。
wlbx：原来热风枪有这么高的温度啊，有机会一定买个试试，看来即使不能化锡，也能适当加热灯头用来助焊。说实话以前一直以为热风枪和电吹风是一个东西。
关于散热起不起作用，这个有待验证。我也是刚刚学习来的，祝兄在火狐灯杯散热的考量上有些话，

4. 增加铝材的散热效果最明显，热力学角度来说，是增加了灯杯的“热容”，升高同样的温度需要更多的热量；
E. 根据此次实验，2010版的灯杯将：
1. 以增加铝材获得更大热容为主；

最好的降温方式居然是增大热容，这让人没想到。增加焊锡也能增加热容，并且改善焖烧情况，使手能够感受的温度接近内部温度，所以我估计能试试这种方法。

中微子 发表于 2010-4-19 02:03

铝也好，焊锡也罢，那点热容对于大电流点亮的led来说是杯水车薪的
想想那些散热（导热）好的大头高亮点几分钟就会烫手就明白了

等增加的金属部分温度很快达到led相同的时候，增加体积带来的热容的降温效果就没了
之所以表现出来的改善焖烧情效果明显，只是因为增加了体积更有助于将热量从led传递到外壳罢了
靠增加金属体积来增大热容，相对于这样带来的重量增加是得不偿失的

管脚 发表于 2010-4-19 03:16

焊锡的热阻也偏高些吧？

xiewg 发表于 2010-4-19 09:03

yugx：谢谢，我会的。
wlbx：原来热风枪有这么高的温度啊，有机会一定买个试试，看来即使不能化锡，也能适当加热灯头用来助焊。说实话以前一直以为热风枪和电吹风是一个东西。
关于散热起不起作用，这个有待验证。我 ...
toud 发表于 2010-4-18 22:48 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
改善散热最好的办法是增加表面积。。。

金碧辉煌 发表于 2010-4-19 09:26

用半干型的散热膏可以,本人以前在深圳一家热绝缘材料做时,有一种材料应该很合适,黑灰色的和橡皮泥看起来没区别,但是效果很好,曾经试过压成3cm长条,一头碰酒精灯烧,另一头马上就烫手,而且烧后性质颜色没任何变化

laomao0000 发表于 2010-4-19 11:35

查了点资料，让我计算一下
铝的比热C=879 J／（kg•℃）
假设灯杯质量0.1KG，灯杯温升50℃，则能容纳的热量=0.1*50*879焦耳=7032焦耳，
按3W的LED计算，能持续2344秒不需要向外散热，就是39分钟？
这个数据倒是出乎我的意外，那里算错了？


=======================


常用的铝压铸件导热系数是多少?热容比又是多少?热辐射系数是多少?
悬赏分：5 - 解决时间：2009-6-2 16:32
这3个之间有关系没?简单点说单位面积下温差15度,铝每小时能散发多少热量到空气中?

提问者： z359089212 - 一级最佳答案检举    20℃时 铝的导热系数k=164 W／（m•K） ，比热C=879 J／（kg•℃）。
在温度T时，辐射力E=5.67× ε ×[(T/100)^4]
ε—物体的黑度：取值如下
精磨的铝（200—600℃）0.04—0.06；
强氧化的铝（35—500℃）0.20—0.06；
杜拉铝（50—350℃）0.37—0.41。
自然对流散热的散热系统面积F(m2)
Q=F×(α ×ΔT)，
Q—散热功率 (kcal／h)
α—换热系数，一般在3—5(kcal／m2×h×℃)
ΔT—温差（℃）
F—自然对流散热面积 (m2)
F=1 m2，ΔT=15。Q=45—75(kcal／h)。
=======================
查了点资料，让我计算一下

laomao0000 发表于 2010-4-19 11:37

当然，实际情况是灯头热起来后吸热的同时也向外散热，实际的温度曲线是一条对数曲线

laomao0000 发表于 2010-4-19 11:42

如果换成焊锡的话，C铅=130焦耳每千克摄氏度、C锡=220焦耳每千克摄氏度
则63%的焊锡热容是186.7焦耳每千克摄氏度
按上面的数据
100g焊锡能容纳的热量=0.1*50*186.7焦耳=933.5焦耳
按3W的LED计算，能持续311秒不需要向外散热，就是5分钟？
焊锡的热容明显不如铝，不过考虑到同样的体积能容纳更多的焊锡，差距没那么大

laomao0000 发表于 2010-4-19 11:45

用半干型的散热膏可以,本人以前在深圳一家热绝缘材料做时,有一种材料应该很合适,黑灰色的和橡皮泥看起来没区别,但是效果很好,曾经试过压成3cm长条,一头碰酒精灯烧,另一头马上就烫手,而且烧后性质颜色没任何变化 ...
金碧辉煌 发表于 2010-4-19 09:26 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
我也在想建议toud用导热硅胶，估计你的半干型的导热更好

boss2 发表于 2010-4-22 00:53

还是用水泥容易些,且物美价廉

killerwc 发表于 2010-4-22 01:50

硅酮导热胶可以满足需求，这个东西就是用来粘发热元件的，用来填充光杯与壳子间的空隙很好，但是用量大，凝固时间就长。

kennyli 发表于 2010-4-22 08:03

怎么绝缘呀????留个记号看看....

ulu 发表于 2010-4-22 21:17

学习一下……………………

laomao0000 发表于 2010-4-29 16:59

还是用水泥容易些,且物美价廉
boss2 发表于 2010-4-22 00:53 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
我查到的数据是
碾压混凝土导热系数(w/m·℃)为2.37，比热(J/kg·℃)为1004.8；常态的分别为2.34 和1046
20℃时 铝的导热系数k=164 W／（m•K） ，比热C=879 J／（kg•℃）。
混凝土的导热系数明显不及铝和焊锡，热量传不到外面，不行啊，就算比热大也没用，热量甚至很难传导到水泥块的内部

ZC888 发表于 2010-4-29 17:17

页: 1 [2]
查看完整版本: 我也来发创意：铸造焊锡散热