我对新产品没兴趣,到不了搜索灯的水平,E个小筒子也没必要这么亮,等2手拉
没想到面积这么大大,Cree也有点黔驴技穷了
给个图看一下
本帖最后由 juplin 于 2010-5-15 15:17 编辑
边长5mm,难怪cpf为面积的事情讨论的热火朝天。
看样子是把面积5平方mm错标成边长5mm了
riva 发表于 2010-5-15 10:28
我本来以为是将 5 平方mm错标成 5mm * 5mm,
但是看 XM-L 的栅格貌似有 8 格以上
XP-G 的 4 栅格对应 1.41 mm * 1.41 mm
再看旁边对比 1mm * 1mm 的 XP-E,
XM-L 边长在 3mm 以上是有的
XP-E和XP-G的封装面积都是3.45mm*3.45mm,因此XM-L的5mm * 5mm应该也是指封装面积
mce的最佳接替者,也可以单锂上小直,比mce和SST实用啊,希望早点出来
期待一下{:1_267:}
小核心,零发热,才是终极。
如果面积增大到4mm,单位面积光效实际没有任何提高。
funder 发表于 2010-5-13 23:25 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
推论1:用同样的光杯,中心光斑的照度不会有提高,只是光斑变大,光通量增加
距图片目测,5mm的正方形封装,DIE的边长为3.5mm,面积=3.5^2=12.25mm^2,
SST90是不是9mm^2?
希望再不就的将来,现在18650小直的体积可以做成探照灯!坐等奇迹
如果面积增大到4mm,单位面积光效实际没有任何提高。
funder 发表于 2010-5-13 23:25 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
单位面积光效是个什么概念?
单位面积光效是个什么概念?
无怨无悔 发表于 2010-7-8 21:49 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
在相同面积下比较光效,比如面积增加一倍以后350mA的光效,实际相当于原有面积175mA下的光效。
在相同面积下比较光效,比如面积增加一倍以后350mA的光效,实际相当于原有面积175mA下的光效。
funder 发表于 2010-7-8 22:23 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
是我孤陋寡闻还是根本就是一部分人臆造出来的量?
光效 φ/p单位lm/w,没有什么灯具把φ/p.s,作为衡量灯具好坏的参数的
99# 无怨无悔
是一种推断,发光体效率没有显著提高,但是面积做到更大,相当于把几个核心做到一起,这样每个分到的电流低,所有的LED都是在低电流下光效更高,所以总体光效就提高了。
只有采用新研发的荧光粉才能真正有效提高光效的根本方法,这是质的飞跃,采用新的封装通过降低电流密度,改善热阻来提高光效是对原有技术的改良