上传完毕,各位讨论
专业的测试
参与围观{:1_254:}
不是测试有问题,就是电子开关设计有问题
如果是单纯比较机械触点和MOS开关的话,应该把弹簧部分去掉,可以直接焊在板子上测量。
而且电子开关的优势在于大电流下的内阻。。。
不是测试有问题,就是电子开关设计有问题
如果是单纯比较机械触点和MOS开关的话,应该把弹簧部分去掉,可以直接焊在板子上测量。
xiewg 发表于 2010-4-12 13:27 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
板子的铜箔电阻也不少,要是用热风整平的堆锡版估计要好不少
还有就是弹簧
而且电子开关的优势在于大电流下的内阻。。。
xiewg 发表于 2010-4-12 13:28 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
问题是在2.5A之内东城开关很强悍
不过,机械开关的大电流特性的确不好,触点容量有限
熄烟用的MOS最大连续电流4*3=12A,我是没设备测试了
不是测试有问题,就是电子开关设计有问题
如果是单纯比较机械触点和MOS开关的话,应该把弹簧部分去掉,可以直接焊在板子上测量。
xiewg 发表于 2010-4-12 13:27 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
我小小的偷懒了一下,这个板子焊接得还是很漂亮的,尤其是弹簧,我实在是不能保证自己焊的有这个漂亮
要不回去试试看,用4线法,大电流还是用鳄鱼夹反正没影响,电压测试线焊接在板子上
电子开关内阻与电流有关?
机械开关的测试倒是很正常,内阻不受电流影响
电子开关内阻与电流有关?
机械开关的测试倒是很正常,内阻不受电流影响
flykite 发表于 2010-4-12 14:06 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif看图,figure 3内阻与电流的关系
围观看看
太复杂,看到头晕,筒单1A 2A 3A 4A 5A,开通电子开关计时1H 2H ~ NH测个压降标示就行
我也测试了一下,但最近没有系统时间,没能完整测试:
好像不是弹簧的问题,我是焊在板子上测的,1A下压降100mV。
另外赞一下这个版本开关的响应速度!
那种分组无级调光的电路也能搞得掂。
最近一些LED驱动电路,在换组的时候需要快速连续摁动3次或5次的,由于电子开关是摁下开、再摁下关。相对于机械开关来说,点通或点断就是一次从开到关的过程,但对于电子开关来说则需要连续摁两下才行。而快速连续摁动3次或5次对时间间隔要求通常比较短,机械开关3次/5次点通的,到了电子开关上就变成了需要连摁6次/10次{:1_238:}
经测试了两种电路:狼族的3×7135无级调光板子和北极光光棍(63000无级调光),熄烟版的电子开关均可胜任,但是测试了NING的Ti198筒上附带的电子开关,均达不到那个开关速度,调光失败!
我也测试了一下,但最近没有系统时间,没能完整测试:
好像不是弹簧的问题,我是焊在板子上测的,1A下压降100mV。
另外赞一下这个版本开关的响应速度!
那种分组无级调光的电路也能搞得掂。
最近一些LED驱动电路,在 ...
xmdzshz 发表于 2010-4-12 16:30 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
有个想法,可以模拟正向开关的效果,半按的时候导通,但是不翻转不锁定,按到底就锁定,就是要3P的接点了。。。。
3P。。。。
xiewg 发表于 2010-4-12 16:35 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
哈哈哈哈哈,谢前辈,你你你............
稳定性还不错,期间连续“开”状态48小时,没有突然熄灭,连续“关”状态48小时,也没有自己接通(一直有电压在开关上)
开关电源对其有不确定性干扰,换用电池或线性电源干扰消失。
有个想法,可以模拟正向开关的效果,半按的时候导通,但是不翻转不锁定,按到底就锁定,就是要3P的接点了。。。。
xiewg 发表于 2010-4-12 16:35 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
好像有那种相机快门开关可用,半按对焦,按到底咔嚓
还没有量产?