您对SF有什么不满意的地方？SF的缺点收集贴
本帖最后由 Titanium 于 2010-2-11 21:10 编辑年终了，也给SF总结总结。
我们是喜欢SF，但其实很多时候我们都坚持站在公平的角度，理智的看待问题，客观的帮SF说话，并没有爱屋及乌的说SF都好。
可有的时候总有些思维跟我们不太一样的人说我们只说SF好，不说他差，把SF神话了。。。
SF不是没有缺点，这是肯定的，任何东西都不可能没有缺点或者弱点，这世界上没有完美的东西，
另外，我们也都是SF的用户，提意见他们虽然听不见，但是发泄发泄还是可以嘛。
虽然有些您认为是缺点，但别人不一定认为是缺点；不过大家公认的，肯定是缺点。
谈谈这些应该也能对不了解SF的筒友有所帮助。
我先起个头，大家踊跃发言哈{:1_217:} 本帖最后由 Titanium 于 2010-2-11 00:34 编辑
昨晚晚上，情绪不太好，把手边的M3T摔在桌子上，桌子上放了一只全钢手表和一只SC30，好像砸到了，其实扔的不算高，今天天亮后发现尾盖上碰掉一小处氧化层。看了看手表没啥事，SC30也没啥事。
带夹子的筒身，只要稍微伸出来一点，就容易刮到灯头，一般一刮就露白，凡是SF的原装灯头几乎没有特例。我N的灯头都有被夹子刮出来的长条状露白。
我认为，SF的氧化层相比ARC，MC的氧化层，还是稍微差一些。
就整体来说，SF的氧化层还真是比较逊的地方了。 L系列死不悔改的装尾盖先入O圈，再入螺纹，造成每次换电池都对半天螺纹~~ 跳票，目录上的产品就是不生产贩售 {:1_246:}缺點都被三位大哥說出來了,
我..{:1_245:}.......就不說了;還是帶助理mm{:1_222:}到小油坑玩玩電筒吧....... 缺点是红外产品不出口……… 说说我的状况：
我的Surefire T1A 会漏电送回原厂检测中，一个多月了….。
Surefire E1E 的光杯没进水可就像发霉的小斑点出现了。 E系列的筒子每次换电池都要拆头壳，不喜欢，而且尾巴那细的要命，想用铰刀捅捅都不好下手。 本帖最后由 又双叒叕 于 2010-2-11 08:51 编辑
对于神火高可靠性还是认可的.我想知道哪些在使用中损坏的.老外也河蟹 呵呵
http://74.125.153.132/search?q=cache:xUMjPvkx2ZYJ:www.candlepowerforums.com/vb/showthread.php%3Ft%3D236993+surefire+brolen&cd=28&hl=en&ct=clnk 就是太贵了 正向按钮尾盖不可靠。。{:1_257:} D26灯头不能与筒体大面积接触，散热不好。 神火的价钱太贵了。 太贵 本帖最后由 Titanium 于 2010-2-11 12:54 编辑
说说我的状况：
我的Surefire T1A 会漏电送回原厂检测中，一个多月了….。
Surefire E1E 的光杯没进水可就像发霉的小斑点出现了。
tw_lolo 发表于 2010-2-11 08:07 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
这可真是怪问题，SF检修速度慢的要命，只有耐心等了罗哥...
E系列的筒子每次换电池都要拆头壳，不喜欢，而且尾巴那细的要命，想用铰刀捅捅都不好下手。
可调电阻 发表于 2010-2-11 08:19 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
这个我到是也有感受，E系列只能把脑袋拧下来换电池，不过E系列的结构是那样，也没法~~ 本帖最后由 Titanium 于 2010-2-11 13:00 编辑
氧化不是问题
不肯支持18650是个大麻烦。。。。
我量过桶身最薄处的19.5左右吧
扩筒太危险。。。
国产的某牌也蛮傻叉的，硬要做6P一样的直径尾盖，结果不但强度没保障，而且号称兼容6P的尾盖还拧不上去。 ...
muscel 发表于 2010-2-11 09:23 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
不支持18650真是一个令人无奈的地方~~没办法，他们现在筒身内径越做越小，就是不想你用充电电池...
另外SF所使用的电池对国内很多筒友来说可能经济性是稍微差一点，不过呢，这个如果算是缺点的话可以说是真的没什么办法。
以前SF的LED确实慢腾腾的也不着急似的，印象最深的就是那时候CREE出来之后，别人都用一年了，他们还在LS 3W 5W的...
不过现在SF好像明显在改进这方面的速度。 很喜欢SF，目前只有两只了，各人觉得表面涂层相当好了啊，04年的E2E了，现在只有攻击头有丁点露白。缺点最大有两，一是不兼容18650，二是性能确实一般