西门猪 发表于 2004-3-13 00:43

SF的普通灯头好像不能装枪


就好像C2和M2的区别.其他都一样.就不同于M2是防震灯头.平常没用..碰到楼上说的.嘿嘿..就是优势了...所以普通人买M2的时候我都推荐C2 或者C3..

合金 发表于 2004-9-9 19:33

<P>这么好的帖子，哪能沉下去呢，再顶起来。</P><P>http://www.shoudian.org/UploadFile/2004-8/200487211327697.jpg</P><P>有大侠保有SF的防震灯头吗？是不是只加了个耐热的橡胶圈呢？</P>

浩特 发表于 2004-9-10 04:00

狼眼的东西确实不错，不过改进的余地还大的很，在外观设计上以SF为参照系，性能上以SL为目标，价格上再平民化一点，那就不是一般的竞争力了。

lasttiger 发表于 2004-9-10 05:58

<P>狼眼的新电筒都有做防水测验，三米水深是没问题的。</P><P>我好想在论坛的商家专卖区里也搞个狼眼专卖店，以满足坛子里各位烧友的需求，不知坛主有没有兴趣？！</P>

合金 发表于 2004-9-10 06:16

嘿嘿，交钱先。站长和坛子里的朋友都知道您是谁，呵呵，您经营的话太有优势啦，顺便提供原厂服务啦，多介绍一下狼眼，说不定以后会开狼眼专区的。

redrain73 发表于 2004-9-10 07:12

狼眼别的优点或许其它手电也有，但有一点却是独有的，就是能用18650，单冲这一点，我就买它不买Surefire. 狼眼的灯泡比SF亮不说，单从寿命上看，我用6T已经一年多了，而且是经常用，但至今没换过灯泡。最大口径的M100我也买了，不含充电器和充电电池的话不到1000，东西还是很不错，但就是光班不太好，尽管可以调焦，但仍调不圆，是不规则形状的。射程不象想象的远，这一点比不上SF的产品，但，它能用两节18650，SF的光斑虽好，可我用不起CR123那一小时几十块钱的成本。说实话，自从有了狼眼的6T，我就再没对SF的E2E、C2之类的动过心，因为两者的性价比差的太远了，使用成本也差的太远，至于做工，我倒觉的没多少差距。

redrain73 发表于 2004-9-10 07:15

<P>有一点令我十分不解的是，狼眼坚持不出1W、3W和5W的LED电筒，只有几种用多个普通LED的灯头和尾盖，这一点令我非常不能理解，我一直盼着能用上可以用18650的大功率LED，如果狼眼有类似的产品我是肯定要买的，但他们就是不出，奇怪啊。</P>

Raptor 发表于 2004-9-10 16:48

<B>以下是引用<I>redrain73</I>在2004-9-9 23:15:08的发言：</B>

<P>有一点令我十分不解的是，狼眼坚持不出1W、3W和5W的LED电筒，只有几种用多个普通LED的灯头和尾盖，这一点令我非常不能理解，我一直盼着能用上可以用18650的大功率LED，如果狼眼有类似的产品我是肯定要买的，但他们就是不出，奇怪啊。</P>
<P>
<P>同感同感！</P>
<P>LED时代已经来临，WE可不能落伍呀……</P>

lasttiger 发表于 2004-9-10 17:03

<P>TO各位烧友，LED这个照明新生儿，目前工艺还不够成熟，质量不太稳定，光衰也比较历害，有点让人受不了。合适的时侯，我们肯定会出几款怪么怪样的大功率LED电筒。</P>

合金 发表于 2004-9-10 17:46

<P>我在狼眼服务论坛上提过了，站长说条件不成熟，估计就是因为测试的LED不够狼眼的技术标准才不开发的。</P>

mscdex 发表于 2004-9-11 05:45

<P>欢迎做论坛商家，在这里成立个狼眼专卖区</P>

lasttiger 发表于 2004-9-12 04:17

既然站长同意，我马上准备一切，包括站长的要求。

Raptor 发表于 2004-9-12 04:59

<B>以下是引用<I>lasttiger</I>在2004-9-10 9:03:32的发言：</B>

<P>TO各位烧友，LED这个照明新生儿，目前工艺还不够成熟，质量不太稳定，光衰也比较历害，有点让人受不了。合适的时侯，我们肯定会出几款怪么怪样的大功率LED电筒。</P>
<P>那倒也是，LS的Bin明显就是工艺不行导致产品离散性大，只好人为分级。
<P>不过SF都把LED做到枪 灯上去了，应该也能用吧。
<P>何况LED是潮流，市场潜力很大，W-E难道就无动于衷？</P>

lasttiger 发表于 2004-9-12 05:14

<P>怎么会无动于衷呢？</P><P>我已经用上了3W的样品，一颗充电锂电池直接驱动。</P>

合金 发表于 2004-9-12 05:37

<B>以下是引用<I>lasttiger</I>在2004-9-11 21:14:04的发言：</B>

<P>怎么会无动于衷呢？</P>
<P>我已经用上了3W的样品，一颗充电锂电池直接驱动。</P>


<P>不厚道啊，我在狼眼网站上忽悠了那么长时间，就是忽悠不出这句话来，原来还是保密啊，这回让我们抓住了吧，呵呵，什么时候能见到正式的产品呢？</P>

lasttiger 发表于 2004-9-12 05:51

<P>什么时候出正式的产品？</P><P>这得看老板的意愿了。</P><P>用123电池才考虑用稳压电路，调焦可能要延后。</P>

合金 发表于 2004-9-12 05:59

<P>嘿嘿，我知道个大概了，多谢！</P>

不平刃 发表于 2004-9-12 07:23

<B>以下是引用<I>lasttiger</I>在2004-9-11 20:17:06的发言：</B>
既然站长同意，我马上准备一切，包括站长的要求。

太好了，只要价格合适，把狼眼列为我第三个发烧对象，第一个是TEC-40，但还没买，第二个是山娃，已经定了，第三个看来要上狼眼了，哈哈，想起了一位老兄的名言，漫漫发烧路，没有钱来铺
[此贴子已经被作者于2004-9-11 23:35:29编辑过]

Raptor 发表于 2004-9-13 17:02

<B>以下是引用<I>lasttiger</I>在2004-9-11 21:14:04的发言：</B>

<P>怎么会无动于衷呢？</P>
<P>我已经用上了3W的样品，一颗充电锂电池直接驱动。</P>
<P>
<P>不如先在手电论坛内部小批发售来个测试吧，呵呵。</P>
<P>大伙们觉得这个主意如何？</P>

panchen 发表于 2004-9-13 17:04

提一个狼的缺点，反光碗的材料特别重，不是铝的。感觉电筒都比人家的重好多。
页: 1 2 [3] 4
查看完整版本: 狼眼和SF的差距