看来还是品牌的质量和外观好点
楼主续航怎么测的？不会是把桶头朝下放在桌子上测的吧，要是那样的话塑料烧化了也正常。
如果 发表于 2010-1-15 08:53 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
不可能吧,我的M10非常正常,通过了1节单锂40分钟,两节双锂一个多小时连续测试,外壳微热,远到不了溶化塑料的热度.
这桐子有说好的有说坏的，到底咋样啊
杯具啊！
感觉M10单锂续航发热量明显高于双锂，lz用双锂的话杯具也许就不会发生了。
另外塑料片变形了没有？有没有可能是铜环热胀冷缩导致塑料片脱落？
室内无风倒立是最考验散热的，偏偏很多人又习惯于这样用。
这也就是为什么我一直希望所有用于亮骚的筒子最好能增加一个在37度室内无风环境中长时间续航的电流档位，在该电流下筒表温度不要超过手能长时间持握的极限（大概是50度左右），对于M10我没做过测试，但直觉上500mA比较保险。
本帖最后由 riva 于 2010-1-15 10:10 编辑
不可能吧,我的M10非常正常,通过了1节单锂40分钟,两节双锂一个多小时连续测试,外壳微热,远到不了溶化塑料的热度.
weijian 发表于 2010-1-15 09:19 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
用的是J档MC-E吧，发热量应当比K档还大些。倒立测试时电流和环境温度多少？
如果M10在同样散件同样电流下不同人装配的筒子的散热能力表现出较大的离散性，那么装配攻略中肯定忽略了某些重要的细节。
俯卧兄 昨天晚上我实在招架不住睡着了{:1_251:} 没想到悲剧发生了{:1_251:}
呵呵呵 M10太精密了所以不同人安装可能会有不同的组装效果
另外 单18650锂电驱动mce 电池端电流非常大 尤其是输入端电压接近3v时
电池端电流达到了4A左右 此时不仅仅是Mce发热了 连电路和电池也是发热很厉害的
这个时候电池已经差不多达到了本身最大的极限放电能力 发热大是十分正常的
关于 白色塑料挡片脱落 很可能是热涨冷缩的原因所致
这个塑料挡片我感觉还是用螺纹固定比较好些 毕竟螺纹的自锁性好些
看来M10有缺陷啊
郁闷下
MCE特有的现象，如果要减弱十字，只有加粗光杯的橘皮，后果是降低反射率，我宁愿增加反射率用光面杯，毕竟以后还可以上SST50之类没有十字缺点的LED。
昨天试了下，把光杯旋出来，十字就越明显，所以结论就是光杯和MCE核心靠越近十字越淡哦，我的这个M10高亮基本上半米以外就看不到十字了，用最暗的档位1米以外看不到
另外安装的时候用的导热硅脂是这个
CP 7783（小瓶5克装）
膏体：灰色膏体 导热系数：>6.0w/mk
工作温度：-40-200度
曾经连续点亮1小时40分钟，期间用手握过几次，还移动了个位置，总体温度应该不超过40，M10散热真的很不错
呵呵呵 M10太精密了所以不同人安装可能会有不同的组装效果
另外 单18650锂电驱动mce 电池端电流非常大 尤其是输入端电压接近3v时
电池端电流达到了4A左右 此时不仅仅是Mce发热了 连电路和电池也是发热很厉害 ...
xxc3235797 发表于 2010-1-15 10:36 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
看我的装配小记:http://www.besttorch.com/viewthread.php?tid=1786
说M10高亮40分钟＋，筒子微热和不超过40度的。
有点假了。
同意49楼意见
白圆片和盖电路的铜圈，应该设计成螺纹拧的，光用一个浅槽固定，筒子温度过高，白片和铜圈肯定分离
先检查下自己的安装吧
我装的时候电线换的上次团HH放电器时候买的镀银线，比原装粗，而且剪到最短的，硅脂用的也比较好，导热系数：>6.0w/mk
电池是三洋浅蓝头X2
我买的是成品。
散热一般，也不至于太烫手。就跟拿烤地瓜是的，多用手摸摸就好了
但是，盖电路的白圆片脱落，确实郁闷
我买的是成品。
散热一般，也不至于太烫手。就跟拿烤地瓜是的，多用手摸摸就好了
但是，盖电路的白圆片脱落，确实郁闷
同意49楼意见
白圆片和盖电路的铜圈，应该设计成螺纹拧的，光用一个浅槽固定，筒子温度过高，白片和铜圈肯定分离
shuaiyuz 发表于 2010-1-15 12:28 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
那盖太薄了不可能设计成螺纹拧的
那盖太薄了不可能设计成螺纹拧的
ak47fans 发表于 2010-1-15 14:11 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
有没有耐高温的胶可以用来固定的？