M82 发表于 2010-1-12 19:01

等绝配的光杯出现...

riva 发表于 2010-1-12 19:02

没明白，如果Q5和R5，在同电流下R5比Q5亮，那不是应该R5的发热量比Q5小吗
truebowl 发表于 2010-1-12 18:47 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif

理解正确
http://www.shoudian.org/thread-112799-1-1.html

freestone 发表于 2010-1-12 19:34



理解正确
http://www.shoudian.org/thread-112799-1-1.html
riva 发表于 2010-1-12 19:02 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif

而且r5普遍的vf低于q5，热功率比q5更低啦。

很多小白认为r5比q5热呢，初中物理没学好啊

7ypj1675 发表于 2010-1-12 20:37

关注R5啊，准备下手

九龙山老农 发表于 2010-1-12 20:39

等待R5专用光杯

手电光 发表于 2010-1-12 20:39

很有必要！想上更高的！

sean66wang 发表于 2010-1-12 20:58

R5是效率高了，发热不一定高多少。

zch 发表于 2010-1-12 21:12

R5，必须的

truebowl 发表于 2010-1-13 12:51

RayLee 发表于 2010-1-13 13:28

随着技术的发展，这将不是问题

arsenic_lew 发表于 2010-1-13 13:31

r5小直光太散

陈满神 发表于 2010-1-13 14:42

kyp1977 发表于 2010-1-13 14:54

truebowl 发表于 2010-1-13 15:37

enterprise 发表于 2010-1-13 15:55

之前用老周的MX2 上了Q3-5C
AK47的電路板
高亮開個十分鐘就很燙了
後來同一個外殼改了R5
電路沒換
開半小時以上也不覺得多燙手
另外一顆R5 上了透鏡手電
用了7135x4 1.4A左右的電流
還是不會很燙
不過有一個可能的原因買了R5後
就進入冬天了天氣比較冷
結論: """感覺"""在同電流下 R5的發熱要小於XRE系列的 Q5 Q3了

肇庆 发表于 2010-1-13 17:02

不知哪来的理论，R5就比Q5热？？
同样的电路同样的电流，何来的更热？就是有，也只是个体差异罢了，几本上可以当成是一样的

要R5要的是光效，当然是越高越好啦 ...
microwolf 发表于 2010-1-11 20:47 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif


你没用过就别发言评论了，我用R5和Q5在同一个筒子同一个电路，电流应该一样的，R5明显发热比Q5更快，更热

木水车 发表于 2010-1-13 19:43


没有多大差距
bibifa 发表于 2010-1-11 20:49 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
那R5是徒有虚名了，这好像不是真的，Q5和R5应该不是一个档次的。

hareruya 发表于 2010-1-13 22:46

这里的都是发烧友啊！啥叫发烧？不热能叫烧吗{:1_217:}

天堂浪子 发表于 2010-1-13 23:56

呵呵，楼上搞笑的

cjzahj 发表于 2010-1-14 11:29

页: 1 2 [3]
查看完整版本: 18650小直配R5究竟有没有必要？