如果 发表于 2010-1-10 21:36

怎么看也不像AA的筒子， 3AAA还差不多{:1_245:}

renth 发表于 2010-1-10 23:51

看样子还不错啊

ruf 发表于 2010-1-11 09:24

本帖最后由 ruf 于 2010-1-11 09:25 编辑

楼主说的那个taobao连接我也看过了，E24AA的厂家描述是对的，55-80流明，而且厂家是绝对不会说采用什么LED的（越品牌的越不会说）。而卖家就不老实了，号称Q5（这个不确定），350+流明（吹大了！），看上去不是在论坛混的，破绽太多。

而周团的E4NAA，明写了Q5，电流700mA，如果属实的话，按照CREE的手册，亮度应该在200流明左右，和楼主的东西，不是一个级别的。至于外形，一个是滚花、一个是光面，各有所好吧。

有兴趣的朋友可以两只都买，然后上对比图。

mayis 发表于 2010-1-11 09:27

光斑光斑！！

lemonye 发表于 2010-1-11 10:58

DERRICK 发表于 2010-1-11 11:40

老年人用还是很方便的

RayLee 发表于 2010-1-11 11:51

不知道调焦手感怎么样？

ph217 发表于 2010-1-11 15:20

上LED.电路特写图。

bobiloveu 发表于 2010-1-11 15:39

鲤鱼 发表于 2010-1-11 17:56

楼主说的那个taobao连接我也看过了，E24AA的厂家描述是对的，55-80流明，而且厂家是绝对不会说采用什么LED的（越品牌的越不会说）。而卖家就不老实了，号称Q5（这个不确定），350+流明（吹大了！），看上去不是在论 ...
ruf 发表于 2010-1-11 09:24 http://shoudian.org/images/common/back.gif
这样的商家直接给差评啦！~懒理呀

猫王1964 发表于 2010-1-11 19:41

楼主说的那个taobao连接我也看过了，E24AA的厂家描述是对的，55-80流明，而且厂家是绝对不会说采用什么LED的（越品牌的越不会说）。而卖家就不老实了，号称Q5（这个不确定），350+流明（吹大了！），看上去不是在论 ...
ruf 发表于 2010-1-11 09:24 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
其实想想也不对,同一个生产厂家的产品,用不知什么led的E24AA的价格就要58元,那么使用Q5的E4NAA贵上10元钱是否是合理的?两个AA的筒身价格是否相当?光身的比滚花的更贵?再看P4R 18650 R5,单价108,而卖E24AA的商家一款18650卖到了128元,是否是卖家号称的Q5还难说,而P4R R5除去充电器,电池等附件,和论坛上其他商家卖的18650 R5的手电比比价格,不会觉得价格太低吗?是因为发光碗比聚焦系统更贵造成的巨大价格差距吗?以上是我这几天所想不明白的地方,也许我孤陋寡闻,或不会计算成本.立此贴有待证明,但愿是我的误会.

木水车 发表于 2010-1-11 20:06

这个价格能买到Q5,哈哈，38元、58元的我都关注很久了，是Q3就不错了，同一款手电，有的卖家说Q5，有的卖家说厂家根本没生产Q5的，是Q3的，但是说实话的卖家竟然卖不过吹气球的卖家，你怎么去理解。再说光斑也不能说明问题，只有同电流下比较才是最可信的。如果不信，我可以给大家链接看看。

ccxx0101 发表于 2010-1-11 20:32


其实想想也不对,同一个生产厂家的产品,用不知什么led的E24AA的价格就要58元,那么使用Q5的E4NAA贵上10元钱是否是合理的?两个AA的筒身价格是否相当?光身的比滚花的更贵?再看P4R 18650 R5,单价108,而卖E24AA的商家一款 ...
猫王1964 发表于 2010-1-11 19:41 http://shoudian.org/images/common/back.gifTB商家要养家糊口地

jasonwu 发表于 2010-1-13 14:11

不知能否将筒内径扩粗，改18650电池。

kc901 发表于 2010-1-13 18:33

筒內徑擴粗.也放不下18650電池...18650電池比aa電池要長1.5公分

bobys 发表于 2010-1-13 18:42

UUA800 发表于 2010-3-30 08:38

透镜是什么材质的？

athlon128 发表于 2010-3-31 00:51

huefu 发表于 2010-4-12 18:19

页: 1 2 3 4 [5]
查看完整版本: 58块的Q5调焦AA手电多图展示，有光斑图对比