Q5变焦手电团后专贴(二楼R5改装实例四楼更新新手必读)
由于团购贴已超过45天不能再回复，特开此贴处理售后服务事宜，收集反馈意见，为兄弟们答疑。应部分兄弟们要求，上团购手电升级R5 LED改装实例，及改装前后光斑比较图，详见二楼 本帖最后由 best007 于 2009-10-31 10:45 编辑
图解改装过程及比较光斑图
光斑图，为增加可比性，下面二张图采用相同的曝光参数，并与C8手电做对比，两张图可以以C8作为参照进行对比，因为只有一把变焦手电，只好如此。
由于要换电路仓，相机关机了，刚发现拍上图时光圈变大了1/3档，这张图稍亮点，不过不影响，因为有C8做参照，从上面两张图上，可以看出，改R5后完全聚焦中心光斑变大约50%，亮度和Q5的完全聚焦中心光斑相当，说明光通量也大了约50%，（R5的核心小的多，按道理聚焦后光斑应该变小，实际上由于发光面的焦平面离镜头的距离不同，再加上R5的极小面积的果冻的放大作用，实际投射出去的完全聚焦光斑意外的大于Q5变焦手电的完全聚焦后光斑*）。由于光斑亮度相当，远射能力也相当，和团购的Q5变焦手电一样强大，不过照射面积更大了。
注*：不过通过仔细观察和分析，R5和Q5的LED发光面相对基板底部而言，位置是一样的，所以对透镜聚焦的效果并没什么影响。R5的核心面积不会比Q5小，感觉小很多只是一个错觉，只是核心上的透镜（果冻）大小差异太大造成的错觉。
从上面两张图可以看出，改装R5后完全散焦光斑面积更大了，且亮度也增大了放多，散焦状态下，30米及以内的被照物体清晰可辩，实际效果比原配的Q5完全散焦状态下的亮度和照射距离提高一倍有余，这只筒子的所有变焦段的照度有了较大的提高，实用性也更强了。
R5的在驱动功率相同的情况下光转换效率更高，发热更低，实验过在长时间以1.4A电流驱动时，发热也不高，筒身温度也可以接受，为我们提供了更大的提升空间。 本帖最后由 best007 于 2009-11-4 00:16 编辑
占楼上我的手电全家福，敬请期待，兄弟们不要失望，没有值钱的筒子，绝大部分是DIY的。
最好的一只：硬氧版26650 MC-E：
http://www.shoudian.org/attachments/month_0910/091023232211432fdee70a2855.jpg.thumb.jpg
http://www.shoudian.org/attachments/month_0910/0910232322ad4c402d82df319d.jpg.thumb.jpg
http://www.shoudian.org/attachments/month_0910/0910232322a47723c85b6cef0e.jpg.thumb.jpg
MC-E光斑图：
http://www.shoudian.org/attachments/month_0910/0910252113267f1894d7ac2b17.jpg.thumb.jpg
MC-E与C8光斑比较图：
http://www.shoudian.org/attachments/month_0910/09102521137327cd1e3702fa00.jpg.thumb.jpg
待续…… 本帖最后由 best007 于 2009-11-4 00:33 编辑
手电工作电流测量(新手必须了解的基础知识)：
有些兄弟用手里的表测量咱们Q5变焦手电3X7135的驱动板的工作电流，测试结果看起来，似乎没有恒流效果，觉得自己的手电有问题，甚至有兄弟断言7135不能恒流，认为7135可以用电阻代替，其实这些问题源于一个对电路基本常识掌握的不够，希望兄弟们加强学习，提高自己的理论和实践水平！
合理利用7135电路，如果再选择低Vf值的LED，7135可以在单锂电池的放电曲线内，70%-80%以上的时间工作在恒流状态。单锂供电状态下，平均效率超过90%，在几种驱动电路中，效率排名居首位，由于没有复杂的升压或自动升降压电路，故障率也是最低的，可靠性最高，缺点是不能全程恒流，但也给了大家一个续航时间最长的馈赠，在手电工作的后面一小段，锂电池电压下降到一定程度，电流开始下降，同时亮度也开始下降，如果不能及时更换电池，也提醒了大家可以切换到低亮档继续工作很长时间。
条件有限，如果用输出电压和电流可调的实验电源来做这个测试，可以得到更多的实验数据，不过扎实基础知识可以弥补实验条件的不足，有理有据的推理出各种条件下的手电工作状态。
由于手里再没有多余的终极版手电用的五档调光3X7135恒流驱动板，实验手电用的是4X7135的驱动板，原来在2楼改装时，拆除了一片7135，后来为了测量R5的1.4A驱动下的应用情况，又装回了一片7135，驱动板铜箔已翻起，不敢再拆了，所以这次实验以1.4A驱动来说明问题，实际上电路板上的4片7135，三片是国产L7135，恒流值是350mA，另外一片是进口AMC7135，恒流值是315mA，所以实际电流是1.365A。
实验用了二块万用表(都不是好表，烧友别笑，个人觉得烧表还不到时候)，什么原因，看完本文，兄弟们就会明白。
P：
准备了二块电池，电池电压测量结果如下：
P2：
电池A已放出接近一半的电量
P3：
电池B，满电
下面用低阻表笔测量手电的工作电流
P4：
从P4可以看出，驱动电流1.32A，刚刚退出恒流状态，由后面计算得出的表笔电阻数据，万用表上的压降为：1.32安X0.11欧姆=0.145V（如果考虑到表笔的接触电阻，这个压降更大），电池电压3.83V，实际加到驱动电路板上的电压约为：3.83-0.145=3.685V，由此可以认为，3.685V以上，手电可以一直工作在恒流状态，锂电空载电压3.7V只剩20%的电量，所以对于本手电结论是充满后80%的电量可以让手电工作在恒流状态。另外的不到20%电量，工作电流逐渐下降。
注：手电开关的接触电阻及工作时的压降很低，可以忽略不计，兄弟们可自行实验证实这个结果。
P5：
从上图可以看出，手电正工作在恒流状态。
下面用高阻表笔测量手电的工作电流
P6：
P7：
从P6和P7二张图可以看出，满电的电池也不能让手电达到恒流状态，半电的电池工作电流就更小了。所以有兄弟会误解手电有问题，甚至不能恒流，什么原因，请大家继续往后看。
下面开始在测量手电工作电流时，同时用另一块表测量万用表及表笔上的电压。
P8：
天啊！万用表及表笔上居然消耗了近0.6V的电压！实际加在手电驱动板上的电压只有4.21-0.597=3.613V（带负载测量实际更低），此时电流近1A，达不到恒流状态。可以粗略的推断，如果是用的1A的驱动板，电池电压3.62V以上就可以工作在恒流状态。
P9：
同样的表，换低阻表笔，电流能达到恒流状态，手电工作在恒流状态，最后一位数的差异是万用表的误差不同。万用表和表笔上的电压降也降下来了。
P10：
上图是根据上述测量结果，计算得到表笔的电阻值。 本帖最后由 best007 于 2009-10-28 22:32 编辑
占楼 等看R5的图 小板凳 坐在前面 看图来了 第一页留名！ 坐下看看 学习贴。前排等图。 {:1_268:} 好！看看 现在R5价格有点高 我认为还是Q5较实惠 学习了，找机会也升级R5。 {:1_264:} 路过看看