XP-G-R5-1B&XR-E-Q5-WH测试数据
本帖最后由 映呈 于 2009-10-24 11:04 编辑R5－1B购了好些天了，从可靠的筒友来的
Q5－WH是以前从猎人那里购的
测试是托有测试设备的灯具生产厂家进行的
XR－E＆XP－G
XP－G－R5－1B
XR－E－Q5－WH
结果：
XP－G－R5－1B不达标，只达到R4的级别，这样还很不错，色温7235K，太高了些。
XR－E－Q5－WH完全达标，色温5631K，很不错的色温。
R5应该是139流明开始，最大147吧 哎~~~~难道现在真的买不到真的r5 看来的买r5计划还要搁浅了 在等WH色温的r5出来 R5的来路明确，给我R5的筒友也没骗我的必要，我估计还是CREE或一级经销商的问题。
但现在这么快就有XP-G-R4可以用，我们是不是也应该满足了！ 坐等真R5的出现与降价。{:1_254:} r4r5分别是不大，有r4用也能接受，就希望各级经销商都讲诚信，让我们消费者明明白白消费。 积分球的误差是很大的,有个5%的误差正常!再说CREE在DATASHEEET中已说明各挡BIN的允许误差是7%,R5是139---149流明,算上误差后的允许范围就是130---160流明! 等降价{:1_217:} cree官方数据不是说有±7％的偏差吗？131lm已经算达标了吧 请楼主看测试数据中的另一个指标:光辐射功率
R5:427.9mW
Q5:339.8mW
R5比Q5光功率提升了约26%,但光通量仅提升17%,说明R5的荧光粉不如Q5涂的好,呵呵! 谢谢7楼，学习了 等降价！！ 本帖最后由 chengxinLED 于 2009-10-24 13:38 编辑
积分球的误差是很大的,有个5%的误差正常!再说CREE在DATASHEEET中已说明各挡BIN的,R5是139---149流明,算上误差后的允许范围就是130---160流明!
spdif 发表于 2009-10-24 11:57 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
{:1_270:} 论坛的水可真深啊，这位兄弟说的不错，说明里面确实是有写允许误差是7%。我可以拍胸膛说我发给映呈的确实是R5，至于为什么LM只有131多点的问题，承如这位兄弟所说的允许误差范围之内。（我想映呈之所以没有说出是我这里买的是怕影响我的声誉吧，{这是我个人想法，呵呵，如有冒犯映呈兄请见谅}但是我认为做为一名商家吧，一定要对筒友，对买家负责，要敢于面对自己的产品质量和问题，真金不怕火炼。我愿意接受大家的检验）以上言论均是个人的立场与想法，如有冒犯哪位兄弟请见谅 学习 本帖最后由 chengxinLED 于 2009-10-24 13:30 编辑
上个CREE说明书的（XP-E的说明书，都是CREE公司的，所以都一样）截图。左下角注释第一条有写。 请楼主看测试数据中的另一个指标:光辐射功率
R5:427.9mW
Q5:339.8mW
R5比Q5光功率提升了约26%,但光通量仅提升17%,说明R5的荧光粉不如Q5涂的好,呵呵!
spdif 发表于 2009-10-24 12:15 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
老兄看的真仔细。
不过我想这两个数据是不是可以作这样的解释：
由于人眼对绿色光最敏感，因此相同辐射功率的绿光和蓝光换算出来的流明数是前者大于后者的，换句话说，对于光色偏冷的R5，其中蓝光成分较多，因此在换算成流明数的时候会吃些亏。和荧光粉应该没啥关系。 学习了 荧光粉技术没有提升，只能靠增大核心，减小电流密度和提高蓝色比例来提高光效了 我理解的7%是这样的：（最大值-最小值）/最小值
R4: (138-130)/130=0.0615
R3: (130-122)/122=0.0656
R2: (122-114)/114=0.0702
Q5:(114-107)/107=0.0654
如果光效测试的时候核心温度高于25度，R5可能就变成R4了。XP-G对温度其实还挺敏感的：
http://www.shoudian.org/attachments/month_0910/0910231815fe05f18c4e2c0799.jpg
不知道lz可否方便做个1A甚至1.6A下的光效测试？ 学习.学习.
再学习.