都没有,帮顶了
就目前为止,MCE还是有得玩的,首先玩LED是有条件的,(驱动电流,散热条件)满足条件的情况下才能发挥其特性,LZ说的MCE容易坏我觉得太主观了。
SST用MCE的电流驱动,不就处处都不输MCE了?
funder 发表于 2009-10-22 01:48 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
价格......货源......
MC-E筒子技术门槛比较高,小生产商精力和技术实力有限,不容易做好。
觉得主要还是驱动电路的原因,还有就是追求极限亮度导致LED过早损坏。没用过TK40,也不知道TK40电路参数,不知道大厂是否能解决问题。
帮顶
看好50了,我觉得这种大单核是未来的主流,现在是时间问题,在光斑完美实用上MCE应该是完败,毕竟50有合适的光杯也可以实现非常好的泛光,也能有更好的远射,现在就是电池电流大了就不够持久,长时间续航是问题,品字行的筒子我感觉现在是最好的选择,不知道CREE会不会将来推出大单核
SST用MCE的电流驱动,不就处处都不输MCE了?
funder 发表于 2009-10-22 01:48 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
2.8A时, SST-50的亮度,光效,光斑比MCE都好,但价格就不如MCE了,详细参数和对比可以看我的帖子
http://www.shoudian.org/thread-102029-1-1.html
2.8A时, SST-50的亮度,光效,光斑比MCE都好,但价格就不如MCE了,详细参数和对比可以看我的帖子
http://www.shoudian.org/thread-102029-1-1.html
crazytorch 发表于 2009-10-22 21:49 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
但是,MCE的光效峰值是在1.4A时。。。
但是,MCE的光效峰值是在1.4A时。。。
flykite 发表于 2009-10-22 22:18 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
不是峰值,所有的LED,都是电流越大,光效越低。
价格和货源暂不考虑,只做技术性能讨论。
但是,MCE的光效峰值是在1.4A时。。。
flykite 发表于 2009-10-22 22:18 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
确切的说是每个芯片电流是350mA时,但在这个情况下光效仍比SST-50 1.75A时光效略低
进来学习一下!
SST50核心面积大于MCE,同电流下效率应该高于MCE
LZ碰到好商家了。。LZ咋不买个SST50装C8上看看1小时只能能烧不?
{:1_230:}又是挖坟啊。。。。
我是路过的 嘿嘿
挖吧,
我的M10-MCE用的好好地,估计是楼主使用问题。