funder 发表于 2009-9-18 21:56

PD本身就没有开关，一段金属筒子而已，没有了开关，自身可靠性自然极高。
真正薄弱的部分是电路，弹簧，橡胶圈这些部分。比如对橡胶圈的尺寸，配合，润滑要求很高，否则可能漏水。

voazz 发表于 2009-9-18 22:10

用着累~~

ACURA 发表于 2009-9-18 23:29

PD本身就没有开关，一段金属筒子而已，没有了开关，自身可靠性自然极高。
真正薄弱的部分是电路，弹簧，橡胶圈这些部分。比如对橡胶圈的尺寸，配合，润滑要求很高，否则可能漏水。 ...
funder 发表于 2009-9-18 21:56 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif


我觉得普通开关坏了还可以自己换，PD恐怕不行。


还有就是橡胶圈，也许新的时候防水，用一段时间就不防水了。


最最不实用的就是自耗电，这个我最不喜欢。

funder 发表于 2009-9-18 23:30

自耗电和PD结构本身无关，原始版的PD就不耗电

funder 发表于 2009-9-18 23:31

任何电筒O圈老化以后都不防水

dracodoc 发表于 2009-9-19 10:14

kaisersyk 发表于 2009-9-19 11:30

jinbo888 发表于 2009-9-19 11:39

我的地摊货电池放在D10里已经断断续续用了1个多月了还是很亮，也没觉得待机电流有多大影响，楼上的诸位说电流过大是从理论出发还是实际出发的嘛~~{:1_249:}

qwqywl 发表于 2009-9-19 13:29

本帖最后由 qwqywl 于 2009-9-19 13:32 编辑

我的地摊货电池放在D10里已经断断续续用了1个多月了还是很亮，也没觉得待机电流有多大影响，楼上的诸位说电流过大是从理论出发还是实际出发的嘛~~{:1_249:} ...
jinbo888 发表于 2009-9-19 11:39 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif


这里主要是讨论可靠性，待机电流小只能说影响不大，但是有待机电流这个设计，却极大的增加了电池意外（非正常使用）放电的可能性，等使用时电池可能已经耗尽

jinbo888 发表于 2009-9-19 17:02

只能说D10使用麻烦点，想要隔绝待机电流就只能手动旋松了

zky111 发表于 2009-9-19 19:51

差点买了这个筒 看样子要考虑下了
页: 1 [2]
查看完整版本: smartPD系统难道真的比传统正/反向开关还要可靠？