这也能？
反过来想想嘛！
你有一个白炽灯在野外照明，穿透力很好了吧？再过来一个人给你加个白色LED，那穿透力是加强了还是减弱了？
光都虑掉了还增加什么穿透力。 ...
ckvlhf 发表于 2009-9-17 14:00 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
白色LED刺眼的光柱完全有可能影响到观察远处微弱的反光
三个字：干扰光
眼睛的调节机制确实是任何仪器不可比拟的。
晕呀,车有前雾灯后雾灯的
色谱全不全与透雾能力有个P关系,透雾能力最好的就是黄光
加个色片变成的黄光,总的光暗了,出来的主要是黄光,就透雾能力来说,不会有多大改变,所改变的只是白光射出来的哪一片白花花的光柱好些了,肉眼看上去清楚些罢了
实践出真理的说。。
不知道,不过加个尖锐的攻击头穿透力肯定更好很多
以目前的条件，这个方法是没用的。
本来就不全，一蒙上纸不是更缺了？
自己戴个黄色眼镜也是一样的
不发表意见
自己戴个黄色眼镜也是一样的
funder 发表于 2009-9-18 21:59 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
很精辟！
前提是车灯是唯一光源。
“加黄玻璃纸”仅能起到心理安慰的作用，说白了就是自欺欺人。
这么做根本改变不了LED的发光特性。
感觉有点掩耳盗铃哦。
http://wenwen.soso.com/z/q143536937.htm
3.再补充给一些人眼和相机的相关知识：
再说人眼的ISO，也就是灵敏度。天文学家R. N. Clark为了探讨这个问题作了一个实验，在同一个望远镜上分别用佳能10D的相机和人眼观 ...
laomao0000 发表于 2009-9-16 16:16 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
这个人眼15秒的曝光时间有点让人蛋疼
众所周知的人眼在光线很弱的情况下也不会出现延迟拖影之类的问题，流畅度很高，不太可能是15秒曝光。而可能是人眼需要用15秒的时间来调节瞳孔和视网膜的感光能力以适应黑暗的环境。
另外人眼会在黑暗的环境下自动牺牲色彩感知能力来换取感光能力和流畅度。
相对于照相机，人眼更像是摄像机。