猜一下脉冲的重要性....吧

光明行

LZ总是以自己的思维给某事物定性，然后再从中找出缺点。

菜鸟不飞 发表于 2010-10-3 23:18

                               
登录/注册后可看大图

支持一下，这个总结很贴切的说。楼主给我的感觉也是如此。

光明行

接着说下功率。

很明显，不管是什么方式充电能量总是守恒的，这是真理，不需要再证明了。

要想充得快，充电器电源功率必须更大。多路电池上都是稳恒的直流，就是大家一起平分总功率；就算是每通道真是轮流获得脉冲的，平均下来，每个电池获得功率还是一样。

所以，维持相同充电速度的前提下，脉冲方式不能使用较低功率的电源。否则又是一类超级永动机。

顶楼的字先就看个开头了，总之现实不是臆想出来的。

太阳神

我在十多年前发现用自己做脉冲充电器,充出来的电池电压要高不少,电量要足

kzr

围观当中

greg

不明真相的茫然走过。。。

木雨冰风

我认为是各有优势，不能一概而论

ak47fans

接着说下功率。

很明显，不管是什么方式充电能量总是守恒的，这是真理，不需要再证明了。

要想充得快，充电器电源功率必须更大。多路电池上都是稳恒的直流，就是大家一起平分总功率；就算是每通道真是轮流获得脉冲 ...
光明行 发表于 2010-10-4 00:33

                               
登录/注册后可看大图

这里有概念上的失误，"充进去的能量值"，"储起来的能量值"与"放出来的能量值"并不相等，发烧友要找的是最高的"放出来的能量值".
在发烧级电池已经证实了用脉冲充电可以有最高的"放出来的能量值".

ycg9603

支持一下，这个总结很贴切的说。楼主给我的感觉也是如此。
光明行 发表于 2010-10-4 00:32

                               
登录/注册后可看大图

我也认同你。

磨破刀

很深奥的问题。

zfl517

这个其实只是为了方便,脉冲是顺带的.

mikeliran

楼主一开始就说错了  杯具啊

wlbx

楼主什么都不懂居然敢在这里大放厥词。

你根本不懂什么叫极化，也不懂什么是去极化，估计我根你说双电层也是白说。

简单点说吧：恒流充电内阻大，充电效率低，转换的热量多，电池容易坏。脉冲充电效率高对电池伤害小。

另外你对脉冲的理解也非常错误。一般的脉冲充电通过分别对电池充电实现去极化，因为时间比较长足够电池电解液自然的去极化。而对于高速充电器让电解液自然去极化从时间上讲非常不合适，所以通常会在一个脉冲结束之后放上一个1毫秒左右的去极化波（反向电流）。再经过10毫秒左右就可以达到去极化的目的，这时候就又可以大电流充电了。
所以，脉冲充电不是没有用而是非常有用。
算了，解释这么多没有用，这是化学系大学生才学的。你就想想如果4路恒流与4路脉冲不一样的话，为什么人家不搞4路恒流，功率相同的情况下充电时间是一样的（按你的理论是一样的）。电路还简单很多。

就算楼主什么都不懂也没有必要与事实做对呀！大把人都证明了脉冲充电的效果了，还来说反话，就不想想一句话“实践是检验真理的唯一标准”？

zfl517

楼主什么都不懂居然敢在这里大放厥词。

你根本不懂什么叫极化，也不懂什么是去极化，估计我根你说双电层也是白说。

简单点说吧：恒流充电内阻大，充电效率低，转换的热量多，电池容易坏。脉冲充电效率高对电池伤害 ...
wlbx 发表于 2010-10-4 20:35

                               
登录/注册后可看大图

看了几篇文章就来冒充专家,你太不要脸了,我就 最讨厌这样的人!
4路横流,电路比脉冲分配电流简单?放你X的屁,冲电器的原理你清楚吗?说来听听,啥都不明白就来讲大道理,人云亦云,林博士说番薯皮最营养,你吃猪食去吧.
你妈老子没有教你怎么做人是不是,没有起码的礼貌,枉披一张人皮.
在家里你可以把你妈老子踩在脚下,你以为这里也行?
论坛就是个提问题的地方,都是玩玩而已,当什么真?是专家就不在这里混了,你当是科学院啊
我是谈自己的想法,没有说是真理,你一来就代表真理了?你是神仙?

菜鸟不飞

哦哟，事情闹大勒，人身攻击勒，看来我得躲躲勒。

zfl517

哦哟，事情闹大勒，人身攻击勒，看来我得躲躲勒。
菜鸟不飞 发表于 2010-10-4 21:09

                               
登录/注册后可看大图

俺就说说,就算说错,也可以凸显别人的正确嘛,讨论一下不行吗?你看那厮一上来就气势凶凶,我怕了?-----来而不往非利也,俺有的时间奉陪.

wowangru

最近强赛了点知识进大脑！！！！脉冲是消除极化等作用，，，长时间充电就会产生极化，，极化后溶液中离子少，就会开始电解水，，这样温度升高，还会产生气体，，一个脉冲停止充电或者冲负电就可以消除产生的极化，，，，让电解质平衡！！一般这个过程200MS以上，，，，，这是对于锂电池和铅蓄电池的理论

国望堂

再看看顶楼，会有什么发现？

国望堂

现在的智能充电器,国外也好.国内仿造的也好,千篇一律,不仅外形,五金相似,内里也如出一辙:脉冲分配电流,负压判停,单片机程控,就这几刷子.说他智能,其实也傻----空载1.4XV的镍氢电池,不能够判断为满电,照样来一个从头冲起.
   根据专家讲,脉冲如何如何重要,不可以或缺,但是我要问:一对电池,一节用脉冲,一节用横流,同样负压判停,冲他几百个回合.哪个先死?
   我认为,脉冲其实是不得已而为之,这是因为: 1.可以使用较低功率的电源, 2.只需要一路横流元件. 这样充电器可以做得小巧,成本相对较低,代价是电池过冲,发热. 为什么会过冲呢?脉冲是按时序开启四路电池轮流冲电,由于电池内阻的存在,电池两端如果加上脉冲电流,那么他的端电压就处在时刻变化中,你用指针万用表观察,会看到指针不停的摆动,这样就使得充电器电压检测处于动态中,检测时,可能一路停几秒了,一路才刚停下,这结果导致充电器不能够对负压快速做出反应,每个充电器都要"思考"5到10分钟,这5到10分钟,就是过冲时间.大家可以做个实验,同一节电池,放在同一个充电器的不同冲电槽中,冲入的电量都是不一样的(即得到的容量不同),这说明什么?
   充电器标称的冲电电流,是按照脉冲折算的,比如一个充电器标称1到2节1200MA,3到4节600MA,那么实际流过电池的电流是大概2.5A. 大电流加过冲=电池发热.
    所以,脉冲去极化之类,我宁愿相信他是谎言. 那么不采用脉冲如何?当然可以.不外采用两种方式----并联和串联.
     还以上述冲电数据为例,先说并联:首先,他需要电源功率翻倍,(总电流近5A,原来是2.5A).其次,需要4路横流元件----运放,推动管,功率管,电感,尖峰吸收二极管,阻容,滤波等-----一大堆元件哦,这样下来,跟C9000个头一样了,你觉得要卖多少钱.?
     那么串联吧,同样,首先要有个高电压电源,其次,虽然只有一路横流元件,但是每路电池需要多加2个开关管,一个用于将电池串入或断开回路,一个用于冲满断开后为其他电池续流.当然也需要单片机额外有4路控制脚.这样的充电器貌似很多-----那些1小时,30分钟快冲,估计就是这样的电路.而这一类充电器冲满度及电池发热控制,并不比主流脉冲充电器差.-----其恒定电流可以使充电器在精确的同一时间检测多节电池,他对负压的判断,相对脉冲来说,不仅容易.而且准确快捷.不易过冲.----这也从一个侧面证明,脉冲对于镍氢电池,并不是专家讲的那么重要.


30分钟快冲可能较长时间(比如一分钟)横流,间夹一两秒停冲,甚至放电-----我不认为这个也叫脉冲.zfl517 发表于 2010-10-3 20:32

                               
登录/注册后可看大图

现在的智能充电器,国外也好.国内仿造的也好,千篇一律,不仅外形,五金相似,内里也如出一辙:脉冲分配电流,负压判停,单片机程控,就这几刷子.说他智能,其实也傻----空载1.4XV的镍氢电池,不能够判断为满电,照样来一个从头冲起.
何以见得？合格的用5-10分钟就能判停

根据专家讲,脉冲如何如何重要,不可以或缺,但是我要问:一对电池,一节用脉冲,一节用横流,同样负压判停,冲他几百个回合.哪个先死?
恒流的有办法测得负压吗？不用停下来测？

后面更不用看了，乱弹琴!