烧一把火:让慧眼、明智、CS2A正式PK！

sdkk

慧眼充慧眼放:
慧眼充入电量:

                               
登录/注册后可看大图

慧眼放出电量 :
http://pe.images22.51img1.com/6000/rolingyn/e588a5e37f702ce047c2b33174ff3 ...
roling 发表于 2009-11-6 14:19

                               
登录/注册后可看大图

慧眼放电量明显偏大麻,第二槽居然比充入电量大,神物

roling

PK结论之二：

roling

慧眼放电量明显偏大麻,第二槽居然比充入电量大,神物
sdkk 发表于 2009-11-6 15:28

                               
登录/注册后可看大图

看到这个结果了，估计是慧眼内部有误差纠正的程序。

在误差分析上也出现一个负值，这不奇怪。

具体什么原因有待其他高人来解答。原始数据没错。

sceips8

目前从147楼得出的结论,中和性价比的话还是cs2a最好了!!

sceips8

看到这个结果了，估计是慧眼内部有误差纠正的程序。

在误差分析上也出现一个负值，这不奇怪。

具体什么原因有待其他高人来解答。原始数据没错。 ...
roling 发表于 2009-11-6 15:30

                               
登录/注册后可看大图

软件设计有缺陷

Mr.Bond

终於弄懂了楼主的结论依据……

rock25

182楼数据所反应的问题，应该很简单，也并非慧眼或者明智的问题。
楼主只要做几次交叉测试即可知道问题所在。
楼主做试验辛苦，有些地方可能没想到，但可别被本身带有色眼镜的人给误导了哟。

roling

第二次循环测试：测试放电显示误差：慧眼充电开始时刻:


第二次循环测试：测试放电显示误差：慧眼充电开始电流 :


第二次循环测试：测试放电显示误差：慧眼充电开始电 量:

roling

rock25给我的短消息中提到：
rock25

关于182楼数据，应该是电池的电量之前没放干净，所以慧眼充入的电量看起来比放出的容量还少。

======================
我认为很有这种可能。

roling

182楼数据所反应的问题，应该很简单，也并非慧眼或者明智的问题。
楼主只要做几次交叉测试即可知道问题所在。
楼主做试验辛苦，有些地方可能没想到，但可别被本身带有色眼镜的人给误导了哟。 ...
rock25 发表于 2009-11-6 16:04

                               
登录/注册后可看大图

有人会带一定的倾向参与评价，这是可能的。
但我这次测试是原滋原味的直播，所有数据都是原始的，就算我不作结论，还有很多达人高人自会得出结论。
所以不用担心谁会误导下结论。再说，此次测试的结果如何对参与测试的产品厂家都有利而无害。
对慧眼来说，无论其是否同意，明智这种新产品还是上市了。用其早期的产品与明智的新产品PK，无疑是帮助他们找到自己产品目前的优点和缺点，便于今后推陈出新。怕是想请我这样的测试人员来还要再额外再花一些功夫吧？呵呵。
对明智来说，产品刚推出不久，如果发现有比较严重的问题，那就趁产品还没有大规模进入市场前把问题解决掉，同样是帮他作了一回免费测试了。

只是对一些对品牌忠诚度比较高的人来说，难以认同他自己已有的产品存在缺点一说，呵呵。
心宽点吧。

roling

182楼数据所反应的问题，应该很简单，也并非慧眼或者明智的问题。
楼主只要做几次交叉测试即可知道问题所在。
楼主做试验辛苦，有些地方可能没想到，但可别被本身带有色眼镜的人给误导了哟。 ...
rock25 发表于 2009-11-6 16:04

                               
登录/注册后可看大图

至于交叉试验的问题：
我也舍不得再拿我的电池这样反复不停地做测试了。
从数据来看，电池本身存在的差异性对结果分析影响很小了。
就拿相对来说误差比较小的慧眼来说，其显示误差也接近10%。就算把电池进行多次反复交叉测试，电池本身的差异性又能减小多少呢？
再拿182楼出现充入比放出少的情况来说，显示充入仅比放出少4mah，与放出电量比，仅占0.46%，对结果有多大影响？
所以拿这个数据来做文章是没有意义的。
聪明人自然明白。

Mr.Bond

对比一下之前的数据，这次的充电容量比上次的多了点，应该不存在电量没放干净影响充电的问题……
现在开始怀疑这个明智是不是准确版了？？

leonfantsy

有个问题问下，充电容量等于放电容量那不是说充电的效率是100%？
慧眼的充电效率太高了吧？完美的充电器？电池一点都不发热？

roling

有个问题问下，充电容量等于放电容量那不是说充电的效率是100%？
慧眼的充电效率太高了吧？完美的充电器？电池一点都不发热？
leonfantsy 发表于 2009-11-6 17:30

                               
登录/注册后可看大图

对咱认真点哈，看前面的贴子，算法以及误差纠正====》》技术！

super_ml

看完以后，还是老老实实用CS2A和N2，对明智和慧眼都没有兴趣了！

roling

第二次循环测试：测试放电显示误差：慧眼充电电量:


第二次循环测试：测试放电显示误差：慧眼充电时长 :

mioa

老实说，看不懂。也不明白楼主所谓真相在那里。还有基准是什么？这是最基本的。

怒独僧

楼主辛苦了，
不过帖子看完，发现楼主可能还是没有明白充电容量大于放电容量的原因，
这当然不是充电误差，但也不能认为是显示误差。

这里面的最基本的原理就是“能量转换的效率不是100％的”。
电池在充电的时候，一部分能量转换为化学能储存了起来，还有一部分是转换为热能散发掉了的，
放电的时候也是一样，电池中储存的能量并不能完全输出到用电器上，而是有一部分也转化为了电池本身的发热而散发掉了。
所以，就算测量装置没有任何误差，充电容量也要大于放电容量。
这不可能一定是1.2倍的关系，这受电池本身的影响，性能越好的电池转换效率越高。
可以想象一个极端的情况，对一个报废的充电电池来说，你就是充入10000毫安时电量，照样是10毫安时电量都放不出来。

明智的充电容量大，一方面可能是显示误差大，但还有一个可能性就是停充较晚（从它的放电容量最高也可能印证这一点）。电池充满后再继续充电，充入的电能基本上都是转换为热能的，即如果你是900mAh的电池，就算是充入9000mah电量，照样也只能放出900mAh或者稍多一些的电量。

leonfantsy

看错了
编辑掉

JAMESSG

楼主辛苦了，无论如何，谢谢楼主的辛苦！不过，总体感觉，楼主对明智有些。。。