有关LED的显色性

太阳神

<P>我也不知道到底叫显色性还是显色指数啊,色彩贡献指数啊,等等等,</P>
<P>反正就是它能表现的色彩的好坏,就是走路时用来照看得清不清楚</P>
<P>想问一下懂的人最好详细介绍一下!</P>
<P>还有就是白光上加黄滤色片能提高使路看得清一点吗?用3200K的LED能提高吗?</P>

CrazyLED

<P>偏黄光的LED显色性能会好点,但看上去没那么亮:)</P>
<P>例如同等亮度的SX1的LED比SYA的LED,显色性和穿透力都要好,但近距离打在墙上看光斑的话,SX1就显得暗多了:)</P>

萧遥

<P>大功率LED的显色性还是不错的，5mm很差。</P>
<P>Luxeon LED的官方数据：白光LS显色性70；3200k暖白光LS显色性90</P>

萧遥

可以这样认为，80流明的大功率LED，对色彩的显示能力略等于56流明的白炽灯。

太阳神

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>萧遥</I>在2005-8-29 21:54:44的发言：</B><BR>可以这样认为，80流明的大功率LED，对色彩的显示能力略等于56流明的白炽灯。</DIV>
<br>这种算法?正确吗?

萧遥

呵呵，实际经验就是：随着亮度的提高，色彩就显示得更加清楚

太阳神

<P>我如果用30流明的灯珠的光来拍人物,或是用300流明的日光灯来拍人物,哪个色彩效果会更好呢?</P>
<P>注:调好白平衡或用合适胶片,除去色温影响,</P>

CrazyLED

<P>不加柔光罩的话,光线会很硬的.</P>
<P>要真的用来拍人物的话,没有500流明以上的百炽灯是不行的</P>
<P>不过最好还是用大型闪光了...</P>

太阳神

<P>老大我说的是色彩效果.....</P>
<P>不是摄影技术....</P>

萧遥

呵呵，都说的不一样的东西呀。我说的是眼睛的辨识效果，也就是在户外能看清是什么东西不让自己摔跟头：）

likezhen

各位只需在LED前加一块黄色滤镜，就可验证是否比白光在野外显色性好了．说实话白光用于户外时照物体轮廓不是很清晰，确实有摔跟头的嫌疑．

冰冻小章鱼

一直以为白白的好看。。。原来这种性能还是黄点的好啊？ 郁闷。。

萧遥

^_^显色性是一方面，另一方面就是：亮度高就是真理

diantong

<P>推荐大家看两篇文章：<br>显色性与显色指数的一些相关知识：<br><a href="http://www.abbs.com.cn/bbs/post/view?bid=93&amp;id=4820458&amp;sty=1&amp;tpg=1&amp;age=30" target="_blank" >http://www.abbs.com.cn/bbs/post/view?bid=93&amp;id=4820458&amp;sty=1&amp;tpg=1&amp;age=30</A><br>白光LED引发照明技术革命：<br><a href="http://www.cnlaser.net/GetFile1.asp?aid=4379" target="_blank" >http://www.cnlaser.net/GetFile1.asp?aid=4379</A></P>
<P>另外大家可以看看飞利浦照明网站上的相关知识<br><a href="http://www.lighting.philips.com.cn/cn/zh/Portal?xml=knowledge/lighting_basics" target="_blank" >http://www.lighting.philips.com.cn/cn/zh/Portal?xml=knowledge/lighting_basics</A><br><br>以下是摘录一些飞利浦常用光源的特性（数据来自飞利浦照明网）：<br>白炽灯的显色指数为100，光效10~20lm/w<br>普通荧光灯显色指数60~70，光效60lm/w<br>三基色荧光灯显色指数85，光效70~95lm/w<br>节能灯显色指数78~82，光效60lm/w<br>高光效钠灯显色指数23，光效可达150lm/w<br>高显色钠灯显色指数83，光效45lm/w<br>普通金卤灯显色指数65，光效可达106lm/w<br>陶瓷金卤灯显色指数81~96，光效85~95lm/w<br>电磁感应灯，显色指数80，光效60~70lm/w<br><br>白光LED以后的发展方向应该是：紫外LED+三基色荧光粉，兼顾高光效和高显色指数。</P>

[此贴子已经被作者于2005-8-31 10:20:35编辑过]

DMINYANG

<div class="quote"><b>以下是引用<i>萧遥</i>在2005-8-29 21:42:15的发言：</b><br/><p>大功率LED的显色性还是不错的，5mm很差。</p><p>Luxeon LED的官方数据：白光LS显色性70；3200k暖白光LS显色性90</p></div><p></p><font size="5">90就是高显了，正在找这个东西，不知道哪里有配这个的电筒？</font>

KLOP

<p>还是光源光谱的问题。太阳光谱是比较连续的，人造光光谱都比较不连续。就反射光来说，是什么颜色的物体反射什么样的光，光源光谱里缺哪段谱线，这段谱线颜色的物体在此光源下就是很暗的。</p><p>白炽灯光谱虽然顶峰在波长0.5微米左右(导致主体偏黄)，但分布比较连续(接近波尔兹曼分布)。LED，从厂家提供的光谱来看，也比较连续，但厂家提供的都不是实测光谱，而是根据实测光谱绘出的趋势线(应该是为了保密，从实测光谱里一眼就能看出用了哪些材料)，所以其LED实际光谱是否连续还不得而知。</p><p>3基色光谱是仅为人眼考虑的，在人眼里，红黄蓝三个间断波长混合的白光，感觉和连续光谱显的白光一样，但反射时差别却很大，同上，光源里缺的光谱段，相应颜色的物体反射时就很暗，在连续光谱光源下此物体却能显现出来。</p><p>滤光片在光源上其实没什么用。滤光片只能吸收掉某些光谱段，并不是把某个光谱段的光转换到另一个光谱段的波长范围里，比如雾灯，在白光灯前加个黄色滤片，并不能增强其透雾性能，只是把光源光谱里易被雾吸收的那部分光，先由滤片吸收了，而不易被雾吸收的那段光谱，并没有得到增强。通过加滤光片调节光源光谱的均匀程度，倒也是可行的，不过要通过试验与测量，否则反而使光源光谱有所缺失。</p><p>用白炽灯拍照和用LED拍照的话，粗略看起来，LED的发光光谱更均匀些。闪光灯的光谱更连续与均匀。</p>

wjlg

<p>好贴!长见识了!</p>[em01]

notooth

呵呵，闪光灯是白色的吧？

funder

<p>没错，白色LED的光谱曲线很多地方都有，基本上是蓝色和黄色各有一个峰值。其实黑白电视也是类似的。</p><p>良好的演色性并不需要光谱连续，显示器只有三种颜色，所有的颜色通过三种色光配比得到，也同样色彩斑斓，彩色照片，彩色CCD，彩色胶片，甚至我们的人眼，其实都不是“连续光谱”，都几种单色光混和而成。</p>