天天坛子里一帮人讨论远射远射？手电仅仅就是用来远射的?

liuhuan · 发表于 2017-10-20 10:08

男人喜欢各种射，懂的

MAGLITE · 发表于 2017-10-20 10:15

只要不是那些山寨透镜货，即便是远射，也还是有不少泛光的。去山村，远射和泛光都很重要。如果你让我拿个没有任何投射系统的xhp70泛光照明，那我觉得我都要骂人了！

另外就是你说的这个降档，一方面都不想把体积做大，增加大量散热鳍来降温（追求所谓的小，跟十几年前手机似的，不比功能，只比小），另一方面也是美国手电厂商们搞出来哪个续航标准。只要前三分钟亮度稳定后开始计算到10%亮度为续航时间，这样只要能挺过去前三分钟就OK了，因为续航时间是到10%亮度为止，这样就能有个好的账面数据。厂商可以说：看，我的手电3000lm能亮3个小时！用电池容量来算也知道它全功率一小时都不可能撑到。既然有这个标准作挡箭牌，不会引起法律纠纷，降档何乐而不为呢

tcqun · 发表于 2017-10-20 10:30

当激光笔用

abinge1010 · 发表于 2017-10-20 10:35

用的是用的~ 玩的是玩的~
问你那些问题的人是没搞清自己想要啥样的~

abinge1010 · 发表于 2017-10-20 10:37

dragoncool 发表于 2017-10-20 09:12
太聚光在树林里反而不适用，除非是打猎。只看到眼前一块，地形再不熟悉心里就很没安全感。掉了几次田沟差 ...

进山只带一把手电不行~~~ 我要是进一回山~ 能带上的肯定都带上~~~

whseen · 发表于 2017-10-20 13:04

somn_song 发表于 2017-10-20 09:11
我就有个dt70，我觉得真不好，高亮65秒降档，8000流明中亮档分钟降档，持续使用只有1000流明档为，1000路 ...

其实可以找个废旧酸奶瓶，弄到等头上就可以当应急护眼灯汽车修理灯等移动照明用了。

皮球 · 发表于 2017-10-20 13:49

MAGLITE 发表于 2017-10-20 10:15
只要不是那些山寨透镜货，即便是远射，也还是有不少泛光的。去山村，远射和泛光都很重要。如果你让我拿个 ...

白炽灯时期制定的标准，用电路可以轻易的钻空子。

funder · 发表于 2017-10-20 13:51

somn_song 发表于 2017-10-20 09:33
我个人改装的70，实际测试过，正中午，30米距离，照对面的人，是睁不开眼睛的，所以在一定条件下，能达到 ...

射程并不是让你在多少米去用，而是发光强度的一种表达方式。手持筒里面能达到1000米以上的并不少。
发光强度的提高极其困难，因为其理论极限也不过是发光体的亮度X筒子的投影面积，这是物理极限，工程再精巧也无法超越。一个XHP70或者多头XHP70的筒子，射程再怎么提高也超不过XHP35 Hi的。

funder · 发表于 2017-10-20 13:58

换句话说，在技术上的主要问题是无法做到聚光，而不是无法做到散光。要让太聚光的手电光散开，方法很多种，很容易。但让光聚拢到一定程度，很多时候不仅是难的问题，是根本不可能。
类似Maxabeam这种短弧HID，75瓦只有不到1000流明的光通量，价格几千刀，配在车船直升机上面做搜索灯，手持手电做到1000流明很容易，要是谁能做到10000米射程，也就是2500万cd的，那么完全可以取代昂贵笨重的短弧HID，估计供应军警航运航空市场都能大赚一笔。

中大哥 · 发表于 2017-10-20 14:05

是为了玩

somn_song · 发表于 2017-10-20 14:18

本帖最后由 somn_song 于 2017-10-20 14:21 编辑

funder 发表于 2017-10-20 13:58
换句话说，在技术上的主要问题是无法做到聚光，而不是无法做到散光。要让太聚光的手电光散开，方法很多种， ...

又回到这个问题了，因为hid的光源是点光源，led的光源是面光源，同样的功率产生的光亮，光源越小，越点，在透镜上或者抛物面的光杯上越容易产生远射，这就是为什么单核心的xpl要比四核心的70要远射，xhp35其实同样也是4核心，不过就是核心离的比较近，显得像是一个核心似的，其实论远射，xhp35没有xpl强，这点实际测试过

funder · 发表于 2017-10-20 15:07

本帖最后由 funder 于 2017-10-20 15:10 编辑

somn_song 发表于 2017-10-20 14:18
又回到这个问题了，因为hid的光源是点光源，led的光源是面光源，同样的功率产生的光亮，光源越小，越点， ...

远射能力只和发光体的亮度有关。公式是我首先推出来的，不仅可以定性分析，还可以推出来某个手电远射能力最多能做到多少。

用别的物理量去度量，都不全面不准确。

yuao · 发表于 2017-10-20 15:33

说对了就是为了射

带你去威威 · 发表于 2017-10-20 17:05

somn_song 发表于 2017-10-20 09:18
我有个小直我都嫌它聚光，平时上楼的时候从来不照地，冲上照房顶，我嫌它照地上太晃眼。平地尚如此，树林 ...

好东西，战斗成色。

somn_song · 发表于 2017-10-20 17:15

带你去威威发表于 2017-10-20 17:05

登录/注册后可看大图

好东西，战斗成色。

结婚以前自己装的，现在结婚都5年了，也不坏，坏了我就有借口换一个了

黑皮摔锅 · 发表于 2017-10-20 17:18

我一直用泛光！实用党！

黑皮摔锅 · 发表于 2017-10-20 17:18

我一直用泛光！实用党！

funder · 发表于 2017-10-20 17:42

黑皮摔锅发表于 2017-10-20 17:18
我一直用泛光！实用党！

远射和泛光本身是不一定矛盾的，反光碗本身就兼有泛光区和聚光区。现在的LED电筒一方面光通量很大，而且同样光通量泛光强度都有白炽灯hid四倍左右，所以泛光强度一般都不是问题。

aaa019 · 发表于 2017-10-20 17:54

手电就是为了远射亮骚的。你真以为现在电筒有多大用途。就坛里几条友用而已。社会上人除了保安会用菜市买来的“警察”电筒，几乎无用武之地。那么一般人买来也只有亮骚了，连亮骚功能都没有。买个电筒有什么用？老板，这样分析给你听，你是不是就宽心了？

3332243 · 发表于 2017-10-20 18:51

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

3332243 3332243 当前离线积分 4117 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到	发表于 2017-10-20 18:51 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报显身卡