手电大家谈-手电筒爱好者之家

 找回密码
 注册成为会员,享受更多功能。

QQ登录

只需一步,快速开始

只需一步,快速开始

搜索
查看: 23233|回复: 89

r5远射!苹果qw4对决jet3m!高清大图,施工完成!

[复制链接]

该用户从未签到

发表于 2010-11-10 18:09 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册成为会员,享受更多功能。

x
本帖最后由 bh105401 于 2010-11-13 21:10 编辑

苹果的这款qw4总体来说用料上乘,做工绝非一般山寨筒子能比,重量比jet3重不少,握持手感一流。全铜实心电路仓,led定位片,都看出苹果对这款手电花了很多心血。整体品质丝毫不逊于品牌货。光杯出色,1.2A电流外加足够的散热鳞片能很好的发挥r5的威力。打上了自己的标,终于有个名号了。但是如果价格能亲民一点,能以山寨的价格,获得品牌货的品质,相信是所有桐油最愿意看到的。

先看看出场的几个小兄弟
出场的几个小兄弟
苹果qw4(r5)  jet3(q5)  d11(r5)

                               
登录/注册后可看大图



前几日新败了苹果兄弟的新品
qw-4,中头18650,用的r5led,光面杯【32X26mm】的尺
整体感觉非常不错,拿在手里沉甸甸的,手感不错。
这是苹果第一次做18650的中头手电,很是期待,恰好手里也有jet3m 和edc用的d11,于是就来做个评测吧

先上几张整体效果图(苹果终于有标了!)

                               
登录/注册后可看大图



                               
登录/注册后可看大图



                               
登录/注册后可看大图


QW4最大的特色就是那个32x26mm的光杯,相信r5在这样的光杯上有很不错的表现。户外图在后面,耐不住性子的可以往下翻页
手电通体黝黑,头部和尾部可以分离,头部一圈圈散热鳞片确保了这个筒子的散热能力,长时间点亮也就温温的感觉,电路是63000,1.2A档。

光杯特写图

                               
登录/注册后可看大图

黄水图,由于光面杯的黄水图要远距离拍,手头镜头太长,不好对焦,效果大家凑合看吧。

                               
登录/注册后可看大图

尾部特写图,六角形的尾部在一定程度上起到了防滚的作用,并且拧下很方便的发力。

                               
登录/注册后可看大图

分解图

                               
登录/注册后可看大图

头部和尾部各有两道O圈,确保了防水能力。
qw4的工艺进步明显,其实苹果的做工在diy商家总算上乘了的,这次依然有进步,赞一个
两头的螺纹都很顺滑,拧起来的手感丝毫不逊于采用了梯形螺纹的jet3m。
散热鳞片出全都进行了打磨处理,不会再出现类似qw3尾巴割手的情况。
氧化质量也很不错,边缘处露白的现象没看到,自己拿刀刮了下,没什么痕迹。

led定位片

                               
登录/注册后可看大图

关于这个定位片,对苹果赞一个。东西不值钱,但是相当的实用,相信每个diy玩家都有拧光杯拧掉led果冻的惨痛经历。
聪明的坛友也想出了用O圈辅助定位的方法,
但是这个定位片就完美的解决了这个问题,led被牢牢的固定在中间,这种设计我貌似就在OLIGHT的电筒中看到过。

筒壁特写图,很好,没有不均匀的情况,螺纹也很精细

                               
登录/注册后可看大图


尾部特写,荧光尾帽,开关键程适中,带有绳孔,仔细看了下,边缘打磨了,不会出现磨断绳子的情况。
电路63000,3组调光切换,最高电流1.2A

                               
登录/注册后可看大图





重头戏,户外图 jet3m VS QW-4,所有照片都是手动曝光,接近人眼观看的亮度

先比光柱
jet3

                               
登录/注册后可看大图


QW-4

                               
登录/注册后可看大图



可以看到qw4的光柱无论是在亮度还是直径上都胜过jet3,当然这个与qw4的光杯有关,但是注意观看泛光区域,依然完胜jet3.

照个楼看看

                               
登录/注册后可看大图


                               
登录/注册后可看大图


                               
登录/注册后可看大图

依然qw4完胜jet3m,无论从中心光斑到泛光范围,qw4亮度明显高于jet3m,大口径的光杯弥补了r5天生远射不足的缺点。
至于d11,超过10米基本就看不到了


高角度打墙效果对比
先是jet3

                               
登录/注册后可看大图

再是QW-4

                               
登录/注册后可看大图






照路测试,距离大概50米

                               
登录/注册后可看大图


                               
登录/注册后可看大图


                               
登录/注册后可看大图


                               
登录/注册后可看大图


q5由于是xr-e的封装,有个金属圈,所以在射出去的中心光斑周围有一圈暗圈,明暗对比很明显
r5是xp-g封装,过度自然,人眼看起来很舒服。


照远处,来看看光柱对比

                               
登录/注册后可看大图
回复 dsu_marcocopyright:copyright

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2010-11-10 18:11 | 显示全部楼层
围观~~
不过3M的强项貌似不是远射…
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2010-11-10 18:18 | 显示全部楼层
等看图~
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2010-11-10 18:19 | 显示全部楼层
我觉得2楼说的有道理,QW4这么大的光杯,不公平啊~
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽

该用户从未签到

发表于 2010-11-10 18:52 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2015-3-22 21:12
  • 签到天数: 155 天

    [LV.7]常住居民III

    发表于 2010-11-10 19:03 | 显示全部楼层
    等            ,
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2010-11-10 19:22 | 显示全部楼层
    相机不错,技术一般
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-7-5 11:01
  • 签到天数: 259 天

    [LV.8]以坛为家I

    发表于 2010-11-10 19:22 | 显示全部楼层
    哈哈!写的不错,等看!
    回复

    使用道具 举报

    头像被屏蔽
  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-27 07:57
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2010-11-10 19:38 | 显示全部楼层
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2014-6-11 22:41
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2010-11-10 19:52 | 显示全部楼层
    苹果这个应该算是 小大头了  30*26的光杯口径 应该和MZZLG3与当年的瑞戈算是一个级别的
    这个如果叫中头 那26.5光杯的 岂不成了 小头?? 看来苹果没少为这个费脑筋哦
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2010-11-10 19:57 | 显示全部楼层
    好了 施工完成,请阅
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-29 01:00
  • 签到天数: 1353 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2010-11-10 20:02 | 显示全部楼层
    好对比{:1_268:}弄个去
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-9-25 16:25
  • 签到天数: 6 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 2010-11-10 20:20 | 显示全部楼层
    苹果qw4的外观设计感觉与品牌筒还有一些差距.
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2010-11-10 20:20 | 显示全部楼层
    QW4的照片怎么看起来感觉都有点过曝啊?
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2010-11-10 20:24 | 显示全部楼层
    QW4的照片怎么看起来感觉都有点过曝啊?
    BH3 发表于 2010-11-10 20:20


    有一组照片我弄错了,其实是jet3 的3秒曝光和6秒曝光对比,为了不误导,图片已删除
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2010-11-10 20:35 | 显示全部楼层
    图片已经修复
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2010-11-10 20:35 | 显示全部楼层
    图片已经修复
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-11-17 00:47
  • 签到天数: 19 天

    [LV.4]偶尔看看III

    发表于 2010-11-10 20:36 | 显示全部楼层
    苹果这个有些WT1的意思
    (WT1-----一个老筒)
    回复

    使用道具 举报

    头像被屏蔽

    该用户从未签到

    发表于 2010-11-10 20:40 | 显示全部楼层
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-29 01:00
  • 签到天数: 1353 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2010-11-10 20:40 | 显示全部楼层
    被楼主误导了.不过还是很强
    回复

    使用道具 举报

    本版积分规则

    小黑屋|手机版|Archiver|论坛自带搜索|下载论坛app|手电大家谈-手电筒爱好者之家 ( 备案序号:鲁ICP备05002565号 )
    以上言论纯属个人观点,与手电大家谈立场无关。
    最佳浏览模式:1920*1080



    GMT+8, 2025-6-7 01:10 , Processed in 0.229057 second(s), 62 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.4

    © 2001-2023 Discuz! Team.

    快速回复 返回顶部 返回列表