手电大家谈-手电筒爱好者之家

 找回密码
 注册成为会员,享受更多功能。

QQ登录

只需一步,快速开始

只需一步,快速开始

搜索
查看: 6418|回复: 9

【但以理】18支夜巡者手电筒比较光通量比例与照度

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2024-3-28 21:42
  • 签到天数: 3624 天

    [LV.Master]伴坛终老

    发表于 2019-6-16 23:13 | 显示全部楼层 |阅读模式

    马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

    您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册成为会员,享受更多功能。

    x
    本帖最后由 但以理 于 2019-6-16 23:15 编辑


    2017年12月,第一次接觸夜巡者手電,當時聽說有一支遠射手電很牛,用SST40去果的,搜尋下發現一支NI01L,但只有瑕疵版,我問店主有否沒有瑕疵的,他說沒有,也不會再出售這款,我就買了這支手電,不久他出了新版,我就買來比較一吓,發現亮度提高了一些,自此一發不可收拾,越買越多了!

    以下測試的數據都是峰值時記錄的,只作參考,要全面比較手電,當然不能只看峰值,比較峰值只是個人喜好而已。留意部份手電在極亮檔時是直驅的,這樣滿充電時峰值較高,但下降很快,隨著電壓下降,亮度也相對下降,相對某些恆流手電,峰值沒有那麼高,如看放電曲線圖就可知道了!

    18支夜巡者手電圖表.jpg

    IMG_2506.jpg

    IMG_2507.jpg

    IMG_2508.jpg




    回复 dsu_marcocopyright:copyright

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-9-28 22:43
  • 签到天数: 615 天

    [LV.9]以坛为家II

    发表于 2019-6-17 00:18 | 显示全部楼层
    感谢楼主的全面评测  辛苦了
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2019-6-17 01:50 | 显示全部楼层
    一样的筒子买了那么多...,只保留技术最先进的最新版就好了呀。

    点评

    楼主好像是研究所上班的,应该是买样,你别忘了lz有一大堆仪器  详情 回复 发表于 2019-6-17 14:16
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2023-5-1 21:44
  • 签到天数: 178 天

    [LV.7]常住居民III

    发表于 2019-6-17 06:29 | 显示全部楼层
    银子花了不少啊,给大家留的结果也非常好!
    来自安卓客户端来自安卓客户端
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-3-28 21:42
  • 签到天数: 3624 天

    [LV.Master]伴坛终老

     楼主| 发表于 2019-6-17 11:59 | 显示全部楼层
    maxohm 发表于 2019-6-17 01:50
    一样的筒子买了那么多...,只保留技术最先进的最新版就好了呀。

    去到這階段,都不是一般人能用常理去明白或理解我們的!
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2022-11-14 16:37
  • 签到天数: 890 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2019-6-17 13:07 | 显示全部楼层
    看看
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2014-9-10 09:45
  • 签到天数: 146 天

    [LV.7]常住居民III

    发表于 2019-6-17 13:59 | 显示全部楼层
    估计在阿里巴巴10件起批买的,定制现做的。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-8-6 09:55
  • 签到天数: 59 天

    [LV.5]常住居民I

    发表于 2019-6-17 14:16 来自手机 | 显示全部楼层
    maxohm 发表于 2019-6-17 01:50
    一样的筒子买了那么多...,只保留技术最先进的最新版就好了呀。

    楼主好像是研究所上班的,应该是买样,你别忘了lz有一大堆仪器

    点评

    这普普通通的电筒也没什么技术含量,有什么好研究的?  详情 回复 发表于 2019-6-17 15:09
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2019-6-17 15:09 | 显示全部楼层
    McPrinz 发表于 2019-6-17 14:16
    楼主好像是研究所上班的,应该是买样,你别忘了lz有一大堆仪器

    这普普通通的电筒也没什么技术含量,有什么好研究的?

    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-11 20:09
  • 签到天数: 496 天

    [LV.9]以坛为家II

    发表于 2019-6-23 09:41 | 显示全部楼层
    看似很有专业性合理性,还强调了表是经过某渠道校正过的,表我相信绝对没有问题,其实还是测试的方法有问题。
    一个大房间可以看作是一个大的积分球,我相信如果让卖积分球的看到这句话,要哭晕在厕所,为什么用积分球,为什么积分球里面得涂满白色涂层,这样才让光在内部反射N次,就是为了应对不同条件的一致性。个人认为,用天花板反射,只反射一次,有其合理性,更大的是局限性,但不能什么光源都要拿来反射做参考,太局限,这种引导网友的做法有其明显的目的性。我想说的,只有在相近的条件下去对比才有意义。如果都是单孔,都是相同灯孔。或者都是光面杯,或者都是桔皮杯,如果混合着对比,那把大家都当小白了。居然还能说泛光筒和远射筒反回来的光是一样的,有点脑子的只要想一下都能想到,能一样?只有在相同光通量下,相同的灯孔的情况下才有意义。


    还是那句话,积分球厂家以后可以不卖积分球了,,改生产照度计吧

    点评

    也許你誤會了! 第一,首先我們要先明白天花板反射的方法不可能100%準確,任何測試方法或儀器都不能完全準確,即使校正了的積分球也只是比較接近準確。而天花板反射的方法也很久了,早在老外很多不同手電論壇的發燒  详情 回复 发表于 2019-6-29 21:17
    来自安卓客户端来自安卓客户端
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-3-28 21:42
  • 签到天数: 3624 天

    [LV.Master]伴坛终老

     楼主| 发表于 2019-6-29 12:08 | 显示全部楼层
    本帖最后由 但以理 于 2019-6-29 12:11 编辑
    ml18220630 发表于 2019-6-23 09:41
    看似很有专业性合理性,还强调了表是经过某渠道校正过的,表我相信绝对没有问题,其实还是测试的方法有问题 ...

    也許你誤會了!

    第一,首先我們要先明白天花板反射的方法不可能100%準確,任何測試方法或儀器都不能完全準確,即使校正了的積分球也只是比較接近準確。而天花板反射的方法也很久了,早在老外很多不同手電論壇的發燒筒友都是用這個方法,有些用自制的測光盒,有些用膠水管反射等等,全都是用多次反射的方法,各方法都可以,但留意這反射空間必需要大,越大越準確,當然這結論是比較了老外不同測試者及國內的不同大小的積分球。而我反射天花的數據的比例值還是很接近2米的積分球的數據,相對一米的積分球就沒有那麼準確。所以我從來沒有否認積分球的價值,正如我之前所說,積分球還有很多功能,而測光表是沒有的。所以,如你是玩家或用家,只是想比較一下不同手電的光通量比例,用反射天花的方法就可以了,因為數據還是很接近2米的積分球,當然,如你是商家,還是買个1.5米或以上的積分球較好,因為不只光通量,還有很多測試數據是重要的。留意,不要買一米或以下的積分球,因為準確度還不如反射天花的方法。



    第二,天花板反射的方法,怎可能是反射一次呢?而且我從沒有說泛光筒和远射筒反回来的光是一样的,只是非常接近,這都是比較大量數據後觀察所得的,其實,不論任何手電都應該用同一儀器,同一環境,距離等等相同條件下測試的,而測試後就可以把相同特性的手電數據作分開比較,如把單核作比較,多核也作比較,當然你說的泛光及聚光也可以分開比較,但我多年的測驗經驗及大量數據比較,實際天花板反射測試光通量的比例值,同一光通量的遠射與泛光手電差距極微,但留意,如測照度就不同,測照度不是反射,是直射測試,遠泛手電當然是分開比較,尤其是大口徑遠射筒,必須要遠距離測試其照度,這才較準確。

    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-3-28 21:42
  • 签到天数: 3624 天

    [LV.Master]伴坛终老

     楼主| 发表于 2019-6-29 21:17 | 显示全部楼层
    ml18220630 发表于 2019-6-23 09:41
    看似很有专业性合理性,还强调了表是经过某渠道校正过的,表我相信绝对没有问题,其实还是测试的方法有问题 ...

    也許你誤會了!

    第一,首先我們要先明白天花板反射的方法不可能100%準確,任何測試方法或儀器都不能完全準確,即使校正了的積分球也只是比較接近準確。而天花板反射的方法也很久了,早在老外很多不同手電論壇的發燒筒友都是用這個方法,有些用自制的測光盒,有些用膠水管反射等等,全都是用多次反射的方法,各方法都可以,但留意這反射空間必需要大,越大越準確,當然這結論是比較了老外不同測試者及國內的不同大小的積分球。而我反射天花的數據的比例值還是很接近2米的積分球的數據,相對一米的積分球就沒有那麼準確。所以我從來沒有否認積分球的價值,正如我之前所說,積分球還有很多功能,而測光表是沒有的。所以,如你是玩家或用家,只是想比較一下不同手電的光通量比例,用反射天花的方法就可以了,因為數據還是很接近2米的積分球,當然,如你是商家,還是買个1.5米或以上的積分球較好,因為不只光通量,還有很多測試數據是重要的。留意,不要買一米或以下的積分球,因為準確度還不如反射天花的方法。


    第二,天花板反射的方法,怎可能是反射一次呢?而且我從沒有說泛光筒和远射筒反回来的光是一样的,只是非常接近,這都是比較大量數據後觀察所得的,其實,不論任何手電都應該用同一儀器,同一環境,距離等等相同條件下測試的,而測試後就可以把相同特性的手電數據作分開比較,如把單核作比較,多核也作比較,當然你說的泛光及聚光也可以分開比較,但我多年的測驗經驗及大量數據比較,實際天花板反射測試光通量的比例值,同一光通量的遠射與泛光手電差距極微,但留意,如測照度就不同,測照度不是反射,是直射測試,遠泛手電當然是分開比較,尤其是大口徑遠射筒,必須要遠距離測試其照度,這才較準確。


    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-7-31 23:31
  • 签到天数: 1302 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2019-6-30 06:23 | 显示全部楼层
    感谢老兄辛苦付出分享
    来自安卓客户端来自安卓客户端
    回复

    使用道具 举报

    本版积分规则

    小黑屋|手机版|Archiver|论坛自带搜索|下载论坛app|手电大家谈-手电筒爱好者之家 ( 备案序号:鲁ICP备05002565号 )

    GMT+8, 2024-3-29 14:01 , Processed in 0.210178 second(s), 56 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.4

    © 2001-2023 Discuz! Team.

    快速回复 返回顶部 返回列表