手头的几款5A TYPE-C线简单测试

cloyidle

今天千百欣家的线到了，简单测试对比一下，请各位坛友指点，所有的测试都是超级快充连接半分钟握手成功后的数据，都可以稳定在超级快充状态。
另外，新定的U表没有到货，就先拿app简单看下结果。
原装线：

千百欣：

白口：

40厘米短线：

风越家：

一楼发表一下我的看法，仅代表自己观点，请轻喷。

PBX2

我也买了好几种，以后不会再买了

cloyidle

说说手头的几根线来路，原装随机赠送，千百欣3.5包邮，白口的是前几天3.8两根包邮的那个，40厘米短线是5.8包邮，风越家7元不包邮。除了原装线，其他都来源某宝。
再说说几根线的内阻，虽然没用内阻仪测试，但是从U表的压降上也能看出一些问题。
原装线电源输出端是4.8V，白口，40厘米短线电源端也是4.82V，只有风越家的线，电源端输出达到5.0V，电流都是3.9A时的数据。
从现象分析，原装线内阻最低，白口和40厘米短线内阻和原装相近，风越家的线内阻稍高。当然，白口和40厘米短线因为长度短，所以内阻低，这个也要考虑。千百欣家的线，因为U表不在，晚上回家再测。
另外，从数据，外观等方面看，排除个体差异，千百欣家的线和风越家的线表现是一样的，怀疑是一个批次，更详细的差异等我新定的表到了再测。
再另外，我一直说风越家的线不是真正的原装线，应该是副厂产品，至少荣耀系列搭售的不是这款，怀疑是检验测试内阻或其他项不通过所以华为换供应商造成这批线没有供货，所以通过其他渠道流出。这批货和原装货还是有区别的。

东方的云彩

App没什么意义，说明不了什么

cloyidle

东方的云彩 发表于 2018-11-13 10:43
App没什么意义，说明不了什么

至少可以证明这些线可以稳定使用华为的超级快充。而不是简单的测试握手，握手时期显示的超级快充是假象。

schame

原装5a线是6芯，双电源线，18awg的吧，这点就没得比

schame

包括绿联的，8块的也是4芯，22awg的，还不如以前撸的什么西门子的扁线

schame

看图说话，黑色的是gigaset的估计好多人都撸过，6芯双电源线，白的是千百欣的，好像绿联的便宜货也是类似的，看线径，都是镀锡铜线

野狼333

我买的奥睿科0.5米的5A线可以达到4A以上的电流。

schame

这千百欣能过3a多，那个西门子的不就能过7-8a了？

PBX2

东方的云彩 发表于 2018-11-13 10:43
App没什么意义，说明不了什么

APP也只是显示了一个手机内部的底层数据吧，用同一个手机来测试还是有参照意义的。

jjkkee

白口的，好像就是能适这个牌子的吧
另外，风越那里的华为，必然不是原装

cloyidle

schame 发表于 2018-11-13 10:57
这千百欣能过3a多，那个西门子的不就能过7-8a了？

看图说话

                               
登录/注册后可看大图

5A线的负极走的是屏蔽层。所以供电是双线的

schame

看看华为5A原装线是什么样子的，双电源线，贼粗的双线，千百欣这种单根细线还谈什么5A

schame

cloyidle 发表于 2018-11-13 11:01

                               
登录/注册后可看大图

看图说话

5A线的负极走的是屏蔽层。所以供电是双线的

双红线径在那里

schame

cloyidle 发表于 2018-11-13 11:01

                               
登录/注册后可看大图

看图说话

5A线的负极走的是屏蔽层。所以供电是双线的

双红加一起也不粗，估计只有原装的一根红线粗

schame

找根20awg的线，千百欣的双红拧一起，屏蔽拧一起，看粗细吧，
双红一起顶多22awg, 比原装线差太多

schame

这线低压大电流不行，qc没问题

chenqiocean

风越的内阻80，我测试过很多根，当然其实网上卖得原装线和充电头，其实都是厂家不合格流出的，某方面有瑕疵的，风越这个线很多淘宝都有，做工偶尔有瑕疵。但是内阻没问题！大家网上买的这么多充电头。多数都是瑕疵品流出，不影响使用无所谓了

hangzou

我手机还是喜欢慢充，一加3T的原装线也是插在小米接线板上慢慢冲！快充头很少用只有赶时间偶尔用用！