Fenix，细节决定成败，世界一流品牌的路上任重道远

umaple

发这篇帖子的目的，其实是想鞭策自己喜欢的品牌，越来越好。
我个人是个细节控、强迫症，因为本身也是设计师出身，所以对设计方面的东西很在意。

早些年刚入坑的时候，最先入手的是LD12，接着是PD35 2014，因为不懂什么桐油价，两只手电加上两套原厂电池盒充电器，一共花了差不多800左右。
但是拿到手感觉真的是好东西，以前从没用过这么好的手电，一切都感觉挺完美的。而事实上，从外观设计角度讲，现在我也挑不出什么问题来。
接着看到了TK22口碑人气都不错，又入手了两只TK22。不过这个TK22拿到手的那一刻，我的强迫症犯了，那个削切面和按钮logo居然是不对齐的。。。当时心里想这不像一线品牌应该有的问题啊。
不管怎样，两只都是不对齐的，而且每一只削切面的位置都不同。我这个强迫症是用不了这种筒了，第二天选择了退货。


有网友说，这个这不是强迫症应该发作的地方，但我想说，强迫症发作，还需要分什么地方吗。。。

好在后续继续入手的产品，在设计上至少没有会引发这类居中对齐之类的问题出现，LD12-2016、PD32、PD35-TAC、CL09、CL20、CL25、BC30、UC35V2.0...
尽管不能说十全十美，但也挑不出什么大问题。

直到最近又发布的LD02 V2.0（稍好，偏斜并不严重）、LD05V2.0（官方宣传图就已经很严重了），在产品外观上，又让我看到了TK22的影子（注意图上红线所指）。。。


这抱夹所在直线和品牌logo所在直线，已经偏到了海角天涯。。。

有网友说，筒头和筒身分开制造，通过螺纹连接，难免这样。
是的，工艺我知道，换做是山寨小厂、DIY品牌也就罢了，但作为一线品牌的产品，难道这个不能避免吗？
难道不可以修改工艺流程装配环节吗？难道比山寨小厂、普通DIY品牌贵那么多的价格，在产品制造工艺上不应该有不一样的地方吗？
退一步讲，你也可以通过设计来改变这个可能会导致问题的情况啊，比如TK22，不加那个削切面难道不行吗？那个削切面防滚？指着削切面来防滚作用太有限了吧？
再有LD05V2.0，如果工艺上存在不可避免的无法对齐（根本不存在这种情况，至少LD02V2.0就大部分都对齐），那你可以通过修改笔夹的安装方式啊，让笔夹360度可旋转，然后通过尾部螺盖紧固，不就解决问题了吗？

在当今的时代，细节决定成败。
Fenix在用户中多年建立起来的口碑，应该好好珍惜并努力做到更好才对。
老实说，Fenxi近期的产品，无论是内在品控还是外在设计，都有下降的趋势，
作为菲粉，真心不想看到这样的现象。

作为一线品牌的产品，应该是内外兼修才对，不能以不影响使用作为标准，否则和其他小品牌有什么区别？

举个更直接的例子吧，大家都对电池很熟悉，都知道谁是世界上镍氢电池的老大。那么看看爱乐谱的产品吧，
从包装上就能看出品质和水平吧？所有的电池logo都一致的朝外，整整齐齐的。
我想日本人做到这点，也需要额外的增加成本吧？难道日本人不知道成本控制吗？他们是更加知道品牌形象的重要性而已。


再看看国内的比较有名的飞狮电池的包装，看看电池的logo歪歪扭扭的状态。
这个，真的就代表了国产品牌对形象的认知。



如果Fenix不再认为自己是户外照明的领导品牌、不认为自己是国内一线品牌，甚至不属于国际一流品牌，
那算我没说。

vincent7312

赞，该意见提的好！

一日就是一天

螺纹动一下，标就会有偏差，筒子拿来用的，我现在从来不看标齐不齐，只要功能手感给力就是好桶

形之光

tk35ue也是筒头logo没和筒身logo对齐

umaple

形之光 发表于 2018-8-10 20:38

                               
登录/注册后可看大图

tk35ue也是筒头logo没和筒身logo对齐

我后来买筒，先注意这些外观基本情况才考虑买。TK的这种不对齐的是导致我直接不关注TK的原因，没有之一。

umaple

一日就是一天 发表于 2018-8-10 20:35

                               
登录/注册后可看大图

螺纹动一下，标就会有偏差，筒子拿来用的，我现在从来不看标齐不齐，只要功能手感给力就是好桶
...

这就是体现企业实力和品牌价值的地方。如果只是用、只是功能和手感，根本没必要选择品牌筒，DIY足矣。

umaple

像只卖80多块钱的鹰眼X2R，人家页面就告知：注意：受结构限制，USB胶塞和导光柱不可能和桶身LOGO对应的，敬请知悉！

这种就是实用筒，价格也便宜啊。难道五六百的筒和几十块的去比吗？

18650充电锂电池

你怕是没见过tk15ue那个偏的才叫头疼

形之光

umaple 发表于 2018-8-10 20:44

                               
登录/注册后可看大图

我后来买筒，先注意这些外观基本情况才考虑买。TK的这种不对齐的是导致我直接不关注TK的原因，没有之一。 ...

也不是全部，个别产品，我另一支远射tk35就对得很完美，有的人买tk35 ue也是对的很齐，个体差异

landinglight

技术难度不大，关键看态度

umaple

landinglight 发表于 2018-8-10 21:53

                               
登录/注册后可看大图

技术难度不大，关键看态度

说的没错！

wmonly

我觉得我选桶标准就是实用，耐操，可靠性高就行，f记可以达到我的要求，所以入了e05，pd35，uc35，TK22，这几天再入一个ld12整个AA的玩玩

umaple

形之光 发表于 2018-8-10 21:38

                               
登录/注册后可看大图

也不是全部，个别产品，我另一支远射tk35就对得很完美，有的人买tk35 ue也是对的很齐，个体差异
...

他这个是分开生产，对齐对不齐完全是看运气，没有进行人为的修正。LD02V2.0就每一支基本能对齐，而且相互之间不能互换，互换后就对不起了，说明应该是筒身筒头结合后作为整体统一处理的。

umaple

wmonly 发表于 2018-8-10 22:17

                               
登录/注册后可看大图

我觉得我选桶标准就是实用，耐操，可靠性高就行，f记可以达到我的要求，所以入了e05，pd35，uc35，TK22，这 ...

不是强迫症没那么烦恼，我这强迫症我自己也挺苦恼的，没办法。

umaple

我猜想这个LD05之所以对不齐，是因为只是简单的在LD02V2.0的基础上加了延长筒，而LD02V2.0是提前打好标的，这一加延长筒，等于额外增加了两次螺纹，于是对到什么地方，全看天意了…

MAGLITE

umaple 发表于 2018-8-10 22:18
他这个是分开生产，对齐对不齐完全是看运气，没有进行人为的修正。LD02V2.0就每一支基本能对齐，而且相互 ...

这个应该是拧紧以后上打标机打标的。

像tk22的确实不好控制，除非先配上头子，拧紧上铣床，然后头子和筒身做上记号（配对）去氧化，然后在装配过程中必须1对1才能实现平面在一起。要么就要从每一个螺纹和切面的角度入手，应该可以实现任意互换都在一个平面。似乎代价都会很大

umaple

MAGLITE 发表于 2018-8-10 22:47

                               
登录/注册后可看大图

这个应该是拧紧以后上打标机打标的。

像tk22的确实不好控制，除非先配上头子，拧紧上铣床，然后头子和筒 ...

其实最简单的，设计改变生活：取消那个削切面，完活。那个削切面既不好看也没什么用…

umaple

MAGLITE 发表于 2018-8-10 22:47

                               
登录/注册后可看大图

这个应该是拧紧以后上打标机打标的。

像tk22的确实不好控制，除非先配上头子，拧紧上铣床，然后头子和筒 ...

而LD05这种，更简单了，不做固定式的笔夹不就OK了吗…

羽化成仙

你是没拆开看，刻板、绿油、焊接，完全就是作坊产品

MAGLITE

umaple 发表于 2018-8-10 22:50
其实最简单的，设计改变生活：取消那个削切面，完活。那个削切面既不好看也没什么用…
...

我记得三夫户外定制的sf18取消了切面